{"id":210,"date":"2018-02-28T12:00:27","date_gmt":"2018-02-28T11:00:27","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost:8888\/wordpress\/?p=210"},"modified":"2022-11-30T17:47:19","modified_gmt":"2022-11-30T16:47:19","slug":"wauquiez-hybris","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wauquiez-hybris\/","title":{"rendered":"Laurent Wauquiez saisi par l’Hybris"},"content":{"rendered":"

LAURENT WAUQUIEZ SAISI PAR L\u2019HYBRIS<\/h2>\n
\n

Laurent Wauquiez, devant un public d\u2019\u00e9tudiants, a confi\u00e9 que, devant micros et cam\u00e9ras, il ne disait que des \u201cconneries\u201d mais que dans tout autre cadre, il \u00e9tait sinc\u00e8re. C\u2019est alors que \u2013 entre (beaucoup) d\u2019autres \u2013 il a trait\u00e9 les d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9 de guignols p\u00e9trifi\u00e9s dans l\u2019attitude godillot et d\u00e9clar\u00e9 que de ce fait la France \u00e9tait maintenant une dictature\u00a0; il a affirm\u00e9 par ailleurs que Macron et ses \u00e9quipes auraient largement contribu\u00e9 \u00e0 mettre en place la cellule de d\u00e9molition contre Fran\u00e7ois Fillon lors de la pr\u00e9sidentielle, et enfin que Nicolas Sarkozy mettait sur \u00e9coute tous les membres du gouvernement pendant le conseil des ministres.<\/p>\n

Ces propos ayant \u00e9t\u00e9 rendus publics, L.W. s\u2019est d\u00e9fendu en les revendiquant hautement, arguant m\u00eame qu\u2019un \u00e9lu devrait avoir le droit de dire tout ce qu\u2019il a dit et enfin en affirmant qu\u2019il n\u2019avait fait qu\u2019exposer ses convictions, tant et si bien qu\u2019il refusait de s\u2019excuser \u2013 sauf aupr\u00e8s de Nicolas Sarkozy, d\u00e9marche qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9e en bonne et due forme.<\/p>\n

Examinons.<\/p>\n

Que certains d\u00e9put\u00e9s sont des guignols\u00a0: une conviction\u00a0?<\/p>\n

Que la France est une dictature\u00a0: une conviction\u00a0?<\/p>\n

Que Macron aurait conspir\u00e9 contre Fillon\u00a0: une conviction\u00a0?<\/p>\n

Que Sarkozy faisait espionner ses ministres\u00a0: une conviction\u00a0?<\/p>\n

Le premier point est un jugement de valeur\u00a0; le deuxi\u00e8me est une analyse politique\u00a0; le troisi\u00e8me est la d\u00e9nonciation d\u2019un complot\u00a0; la quatri\u00e8me est une accusation \u2013 les quatre sont des attaques ad hominem<\/i>. Dans tout cela, aucune conviction\u00a0: dans les points un, trois et quatre, seulement l\u2019expression de la Haine<\/a> et la formulation de certaines croyances\u00a0; quant au point deux, le mot dictature ne manque pas de surprendre car L. W., bien que repr\u00e9sentant l\u2019opposition, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 musel\u00e9, arr\u00eat\u00e9, jet\u00e9 en prison, n\u2019a pas vu sa famille menac\u00e9e, etc.<\/p>\n

Alors, que s\u2019est-il pass\u00e9\u00a0?<\/p>\n

C\u2019est simple.<\/p>\n

L. W. est d\u00e9vor\u00e9 de D\u00e9sir<\/a>\u00a0: ses ambitions pr\u00e9sidentielles sont affich\u00e9es. Lui aussi fait de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise un Syt\u00e8me<\/a>, et il en vise le sommet\u00a0; lui aussi d\u00e9sire \u00eatre calife \u00e0 la place du calife. Par ailleurs, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, et bien \u00e9lu, \u00e0 la t\u00eate de LR. Fort de ce succ\u00e8s, il se voit \u2013 et s\u2019admire, et s\u2019adore \u2013 au sommet du Syst\u00e8me qu\u2019est son parti. \u00c0 partir de l\u00e0, perch\u00e9 sur cette hauteur, il estime \u00eatre en mesure de d\u00e9fier E. Macron si\u00e9geant au sommet du Syst\u00e8me France, et surtout pouvoir dire tout ce qu\u2019il d\u00e9sire, c\u2019est-\u00e0-dire n\u2019importe quoi.<\/p>\n

En d\u2019autres termes, il a \u00e9t\u00e9 pris de ce vertige des hauteurs du Syst\u00e8me que les Grecs appelaient l\u2019hybris<\/i>.<\/p>\n

Mais tout a son revers. Le Pouvoir<\/a> a son sym\u00e9trique qui est son jumeau inverse\u00a0: la soumission\u00a0; la hauteur a son sym\u00e9trique qui est sa jumelle inverse\u00a0: la bassesse. Quant \u00e0 celle-ci, L. W. en a donn\u00e9 une belle d\u00e9monstration\u00a0: redoutant l\u2019excommunication, il est all\u00e9 \u00e0 Canossa se pr\u00e9senter devant Sarkozy. L\u00e0 o\u00f9 il aurait d\u00fb faire un d\u00e9menti public au sujet de ses accusations, il est all\u00e9 embrasser les genoux sinon l\u00e9cher les pieds de son Dominant<\/a> \u2013 lequel a d\u00fb bien jubiler, si ce n\u2019est jouir sur place, de voir son Domin\u00e9<\/a> s\u2019aplatir au pied de sa Verticale<\/a> et r\u00e9clamer m\u00eame peut-\u00eatre son talon sur la nuque. Le bruit a couru que Sarkozy lui aurait exprim\u00e9 son m\u00e9pris\u00a0: vrai ou non, le bruit refl\u00e8te une v\u00e9rit\u00e9, celle du sentiment qu\u2019inspire un tel comportement.<\/p>\n

L. W. ou le grand Comparse<\/a> \u00e0 la parka rouge\u2026<\/span><\/h4>\n

 <\/p>\n

(PS qui a tout \u00e0 voir. \u2014 Avec G.W Bush, je m\u2019\u00e9tais dit que le fond \u00e9tait atteint\u00a0; c\u2019\u00e9tait faux\u00a0: il y avait pire \u2014 Trump. Avec Chirac je m\u2019\u00e9tais dit que le fond \u00e9tait atteint\u00a0; c\u2019\u00e9tait faux\u00a0: il y avait pire \u2014 Sarkozy. Je ne peux pas me dire qu\u2019avec Sarkorzy, le fond a \u00e9t\u00e9 atteint\u00a0; je dois admettre qu\u2019il peut toujours y avoir pire, et ce pire pourrait s\u2019appeler L.W. Mais c\u2019est d\u00e9j\u00e0 l\u2019\u00e9lire\u2026)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LAURENT WAUQUIEZ SAISI PAR L\u2019HYBRIS Laurent Wauquiez, devant un public d\u2019\u00e9tudiants, a confi\u00e9 que, devant micros et cam\u00e9ras, il ne disait que des \u201cconneries\u201d mais que dans tout autre cadre, il \u00e9tait sinc\u00e8re. C\u2019est alors que \u2013 entre (beaucoup) d\u2019autres \u2013 il a trait\u00e9 les d\u00e9put\u00e9s de la majorit\u00e9 de guignols p\u00e9trifi\u00e9s dans l\u2019attitude godillot et d\u00e9clar\u00e9 que de ce fait la France \u00e9tait maintenant une dictature\u00a0; il a affirm\u00e9 par ailleurs que Macron et ses \u00e9quipes auraient largement contribu\u00e9 \u00e0 mettre en place la cellule de d\u00e9molition contre Fran\u00e7ois Fillon lors de la pr\u00e9sidentielle, et enfin que Nicolas Sarkozy mettait sur \u00e9coute tous les membres du gouvernement pendant le conseil des ministres. Ces propos ayant \u00e9t\u00e9 rendus publics, L.W. s\u2019est d\u00e9fendu en les revendiquant hautement, arguant m\u00eame qu\u2019un \u00e9lu devrait avoir le droit de dire tout ce qu\u2019il a dit et enfin en affirmant qu\u2019il n\u2019avait fait qu\u2019exposer ses convictions, tant et si bien qu\u2019il refusait de s\u2019excuser \u2013 sauf aupr\u00e8s de Nicolas Sarkozy, d\u00e9marche qu\u2019il avait d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9e en bonne et due forme. Examinons. Que certains d\u00e9put\u00e9s sont des guignols\u00a0: une conviction\u00a0? Que la France est une dictature\u00a0: une conviction\u00a0? Que Macron aurait conspir\u00e9 contre Fillon\u00a0: une conviction\u00a0? Que Sarkozy faisait espionner ses ministres\u00a0: une conviction\u00a0? Le premier point est un jugement de valeur\u00a0; le deuxi\u00e8me est une analyse politique\u00a0; le troisi\u00e8me est la d\u00e9nonciation d\u2019un complot\u00a0; la quatri\u00e8me est une accusation \u2013 les quatre sont des attaques ad hominem. Dans tout cela, aucune conviction\u00a0: dans les points un, trois et quatre, seulement l\u2019expression de la Haine et la formulation de certaines croyances\u00a0; quant au point deux, le mot dictature ne manque pas de surprendre car L. W., bien que repr\u00e9sentant l\u2019opposition, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 musel\u00e9, arr\u00eat\u00e9, jet\u00e9 en prison, n\u2019a pas vu sa famille menac\u00e9e, etc. Alors, que s\u2019est-il pass\u00e9\u00a0? C\u2019est simple. L. W. est d\u00e9vor\u00e9 de D\u00e9sir\u00a0: ses ambitions pr\u00e9sidentielles sont affich\u00e9es. Lui aussi fait de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise un Syt\u00e8me, et il en vise le sommet\u00a0; lui aussi d\u00e9sire \u00eatre calife \u00e0 la place du calife. Par ailleurs, il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, et bien \u00e9lu, \u00e0 la t\u00eate de LR. Fort de ce succ\u00e8s, il se voit \u2013 et s\u2019admire, et s\u2019adore \u2013 au sommet du Syst\u00e8me qu\u2019est son parti. \u00c0 partir de l\u00e0, perch\u00e9 sur cette hauteur, il estime \u00eatre en mesure de d\u00e9fier E. Macron si\u00e9geant au sommet du Syst\u00e8me France, et surtout pouvoir dire tout ce qu\u2019il d\u00e9sire, c\u2019est-\u00e0-dire n\u2019importe quoi. En d\u2019autres termes, il a \u00e9t\u00e9 pris de ce vertige des hauteurs du Syst\u00e8me que les Grecs appelaient l\u2019hybris. Mais tout a son revers. Le Pouvoir a son sym\u00e9trique qui est son jumeau inverse\u00a0: la soumission\u00a0; la hauteur a son sym\u00e9trique qui est sa jumelle inverse\u00a0: la bassesse. Quant \u00e0 celle-ci, L. W. en a donn\u00e9 une belle d\u00e9monstration\u00a0: redoutant l\u2019excommunication, il est all\u00e9 \u00e0 Canossa se pr\u00e9senter devant Sarkozy. L\u00e0 o\u00f9 il aurait d\u00fb faire un d\u00e9menti public au sujet de ses accusations, il est all\u00e9 embrasser les genoux sinon l\u00e9cher les pieds de son Dominant \u2013 lequel a d\u00fb bien jubiler, si ce n\u2019est jouir sur place, de voir son Domin\u00e9 s\u2019aplatir au pied de sa Verticale et r\u00e9clamer m\u00eame peut-\u00eatre son talon sur la nuque. Le bruit a couru que Sarkozy lui aurait exprim\u00e9 son m\u00e9pris\u00a0: vrai ou non, le bruit refl\u00e8te une v\u00e9rit\u00e9, celle du sentiment qu\u2019inspire un tel comportement. L. W. ou le grand Comparse \u00e0 la parka rouge\u2026   (PS qui a tout \u00e0 voir. \u2014 Avec G.W Bush, je m\u2019\u00e9tais dit que le fond \u00e9tait atteint\u00a0; c\u2019\u00e9tait faux\u00a0: il y avait pire \u2014 Trump. Avec Chirac je m\u2019\u00e9tais dit que le fond \u00e9tait atteint\u00a0; c\u2019\u00e9tait faux\u00a0: il y avait pire \u2014 Sarkozy. Je ne peux pas me dire qu\u2019avec Sarkorzy, le fond a \u00e9t\u00e9 atteint\u00a0; je dois admettre qu\u2019il peut toujours y avoir pire, et ce pire pourrait s\u2019appeler L.W. Mais c\u2019est d\u00e9j\u00e0 l\u2019\u00e9lire\u2026)<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ontolo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=210"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":987,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/210\/revisions\/987"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}