{"id":1707,"date":"2026-10-23T08:38:14","date_gmt":"2026-10-23T06:38:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/?p=1707"},"modified":"2026-10-23T08:38:14","modified_gmt":"2026-10-23T06:38:14","slug":"la-gauche-confort-suicide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/la-gauche-confort-suicide\/","title":{"rendered":"LA GAUCHE CONFORT SUICIDE"},"content":{"rendered":"

LA GAUCHE CONFORT SUICIDE<\/b><\/span><\/p>\n

Note pr\u00e9alable. \u2014 Tous les mots graphi\u00e9s, \u00e0 leur premi\u00e8re occurrence, avec la majuscule et soulign\u00e9s en violet renvoient aux concepts de l’AO, dont les d\u00e9finitions se trouvent dans le glossaire.<\/span><\/p>\n

Au lendemain des deux journ\u00e9es d\u00e9sastreuses des 17 et 18 octobre, et \u00e0 six mois des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, une question se pose avec plus d\u2019urgence que jamais\u00a0: pour qui voter\u00a0?<\/span><\/p>\n

L\u2019AO, d\u00e9non\u00e7ant tout Pouvoir<\/span> au profit de l\u2019Autorit\u00e9<\/span>, d\u00e9non\u00e7ant les objets du D\u00e9sir<\/span> au profit des buts de la Volont\u00e9<\/span>, ne peut qu\u2019\u00e9carter un parti comme le RN, qui ne saurait qu\u2019exercer le Pouvoir pour se replier sur le M\u00eame<\/span> fran\u00e7ais, de m\u00eame que les partis du centre, en particulier les macronistes, qui ne sauraient que persister, comme depuis dix ans, \u00e0 n\u2019exercer le Pouvoir que pour continuer \u00e0 profiter abondamment de l\u2019Avoir<\/span> ou pour certains de la gloire. En un mot, l\u2019AO ne peut que rejeter d\u2019une part tous les partis qui n\u2019ont aucun souci voire aucune id\u00e9e de la R\u00e9publique<\/span>, \u00e9tant au contraire des inconditionnels du Syst\u00e8me<\/span> o\u00f9 ils ne visent que le r\u00f4le de Dominants<\/span>, et d\u2019autre part tous les partis qui n\u2019ont aucun souci voire aucune id\u00e9e du Politique<\/span>, \u00e9tant au contraire des fanatiques sinon m\u00eame des forcen\u00e9s du Religieux<\/span>, mondain en l\u2019occurrence. Pour l\u2019AO donc, ne reste qu\u2019une possibilit\u00e9\u00a0: la gauche.<\/span><\/p>\n

Mais la gauche fran\u00e7aise aujourd\u2019hui, qu\u2019est-elle\u00a0?<\/span><\/p>\n

I. LA GAUCHE ET LE PRIVIL\u00c8GE<\/span>.<\/span><\/p>\n

Il faut d\u2019embl\u00e9e constater chez elle le plus flagrant\u00a0: sa tr\u00e8s arrogante et m\u00eame formidablement agressive bonne conscience<\/b><\/i>. En effet, elle impose \u00e0 toute la vie politique fran\u00e7aise cette id\u00e9e qu\u2019elle seule est l\u00e9gitime. Tout ce qui n\u2019\u00e9pouse pas sa ligne fait l\u2019objet de sa part non pas d\u2019une critique, non pas davantage d\u2019une d\u00e9sapprobation mais bien d\u2019une m\u00e9prisante et belliqueuse sinon m\u00eame fort vindicative condamnation. Il ressort de son discours que tout ce qui n\u2019est pas elle au mieux s\u2019\u00e9gare, mais le plus souvent se livre aux pires turpitudes et pr\u00e9varications en tous genres. Autrement dit, cette gauche consid\u00e8re qu\u2019elle seule d\u00e9tient la v\u00e9rit\u00e9, et que du m\u00eame coup elle seule est morale, elle seule est vertueuse. Bref, cette gauche revendique le Privil\u00e8ge<\/span> du bien, mais non pas m\u00eame en tant que d\u00e9positaire, ou gardienne, ou h\u00e9raut, mais proprement en tant qu\u2019incarnation<\/i>. C\u2019est dire que, confisquant v\u00e9rit\u00e9, vertu, morale et bien, et revendiquant implicitement une infaillibilit\u00e9 presque pontificale, cette gauche s\u2019arroge une position qu\u2019il faut dire tr\u00e8s exactement divine<\/b><\/i>. En s\u2019attribuant le monopole du bien et en voyant tout ce qui se d\u00e9marque d\u2019elle et qui la conteste comme mauvais ou m\u00eame comme d\u00e9moniaque, elle se r\u00e9v\u00e8le n\u2019\u00eatre qu\u2019une gauche qui n\u2019a plus rien de politique mais qui est au contraire devenue religieuse en diable<\/b><\/i>\u00a0! Est-il possible de voter pour une telle gauche\u00a0?<\/span><\/p>\n

En fait, cette gauche satisfaite et m\u00eame presque amoureuse d\u2019elle-m\u00eame, cette gauche qui ne manifeste jamais aucune Volont\u00e9 auto-critique et que le doute n\u2019effleure pas un instant, est une gauche tout confort<\/b><\/i><\/span>. Mais est-ce l\u00e0 tout\u00a0? Cette gauche est-elle seulement ce confort quasi divin dont elle se repa\u00eet\u00a0?<\/span><\/p>\n

II. LA GAUCHE ET LA HAINE.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u2019abord, il faut constater que cette gauche multiplie les d\u00e9clarations les plus consternantes, en fait les plus stupides qui se puissent entendre souvent m\u00eame jusqu\u2019au sein de l\u2019h\u00e9micycle. Que ce soit \u00ab La France blanche et chr\u00e9tienne n\u2019a jamais exist\u00e9 : c\u2019est un fantasme d\u2019extr\u00eame-droite \u00bb ou \u00ab Huit viols sur dix sont commis par des membres ou des proches de la famille ; il reste 2% pour les \u00e9trangers : c\u2019est anecdotique \u00bb, entre mille autres perles, la gauche appara\u00eet s\u2019\u00eatre sp\u00e9cialis\u00e9e dans la b\u00eatise de haut vol sinon dans la connerie de premi\u00e8re classe. Est-il possible de voter pour une telle gauche ?<\/span><\/p>\n

Ensuite, quand on entend les attaques qu\u2019elle lance en permanence et tous azimuts, et le ton sur lequel elle les prof\u00e8re, il faut se rendre \u00e0 cette \u00e9vidence que cette gauche, \u00e0 la propagande de laquelle on doit le tr\u00e8s fameux slogan en forme de calembour \u00ab R-Haine \u00bb, pratique elle-m\u00eame la Haine<\/span> \u00e0 haute dose (la paille et la poutre !), et ce sous l\u2019\u00e9gide d\u2019un chef qui arbore au plus haut le masque de la Haine et qui alimente abondamment la bonne conscience gauchiste de toute sa mauvaise foi int\u00e9ress\u00e9e. C\u2019est dire qu\u2019en fait, quant \u00e0 cette Haine, non seulement la gauche la pratique mais elle y appelle autant qu\u2019elle peut<\/em>. Non contente que certaines de ses voix m\u00e9diatiques ou que certains de ses aboyeurs y aillent \u00e0 tour de bras dans l\u2019attaque ad hominem<\/i> (\u00ab\u00a0L\u2019agit\u00e9 du bocage\u00a0\u00bb) ou l\u2019animalisation (\u00ab\u00a0Ce monsieur est un porc\u00a0!\u00a0\u00bb) comme aux plus beaux jours des r\u00e9gimes totalitaires du si\u00e8cle dernier\u00a0; non contente que certains de ses histrions ne reculent pas m\u00eame de prof\u00e9rer tout haut sur les ondes, au milieu des ricanements complices et des applaudissements complaisants, les souhaits qu\u2019une tr\u00e8s opportune \u00e9pid\u00e9mie vienne tuer les leaders d\u2019extr\u00eame-droite, cette gauche, qui fournit chaque jour les pires exemples d\u2019indignit\u00e9<\/em><\/strong>, donne en toute occasion et \u00e0 corps perdu, bafouant cette libert\u00e9 d\u2019expression qu\u2019elle brandit par ailleurs, dans cette pratique stalinienne entre toutes \u2013 le d\u00e9lit d\u2019opinion \u2013 tra\u00eenant en justice et obtenant de juges aux ordres de faire condamner tous ceux qui n\u2019ont pas le m\u00eame point de vue qu\u2019elle (1) et s\u2019offrant m\u00eame le luxe de les faire passer ensuite pour des \u00ab repris de justice \u00bb. Bref, cette gauche, \u00e0 l\u2019indignit\u00e9 la plus grasse, ajoute la malhonn\u00eatet\u00e9 la plus crasse. Est-il possible, ou seulement envisageable de voter pour une telle gauche ?<\/span><\/p>\n

Pourtant, il ne laisse pas d\u2019y avoir plus grave encore \u2013\u00a0si c\u2019est possible.<\/span><\/p>\n

III. LA GAUCHE ET LA VIOLENCE.<\/span><\/span><\/p>\n

En effet, ce qui vient d\u2019\u00eatre survol\u00e9 l\u00e0 n\u2019est que l\u2019\u00e9cume des choses, le vacarme folklorique d\u2019un parti compos\u00e9 en grande partie d\u2019enfants g\u00e2t\u00e9s qui ne sont men\u00e9s que par le D\u00e9sir r\u00e9solument servile de complaire \u00e0 un chef qui de ce point de vue s’impose comme leur Scandale<\/span> : si le RN ne vole pas haut, cette gauche rampe<\/em>. Et c\u2019est l\u00e0 ce qui s\u2019est entendu, \u00e0 l\u2019issue des derni\u00e8res municipales, dans la bouche d\u2019un maire de ce parti qui, au sujet de la police municipale, a d\u00e9clar\u00e9, pour flatter la manie anti-flic du chef, que ceux des fonctionnaires qui ne voulaient pas \u00ab faire all\u00e9geance \u00bb pouvaient d\u00e9missionner et aller chercher fortune ailleurs. All\u00e9geance ? Est-ce l\u00e0 un mot ou une valeur de gauche ? Car enfin, si \u2018all\u00e9geance\u2019 ne veut pas dire \u00ab\u00a0soumission \u00e0 un Pouvoir\u00a0\u00bb, quel est son sens ? On voit sur quel terrain \u00e9volue cette gauche. C\u2019est l\u00e0 ce qui s\u2019est confirm\u00e9 toujours avec le m\u00eame personnage qui n\u2019a pas craint de d\u00e9clarer, cette fois pour l\u00e9cher le penchant insurrectionnel du chef, qu\u2019en cas de victoire du RN, la classe populaire pourrait parfaitement recourir \u00e0 la violence, celle-ci devant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e alors comme l\u00e9gitime. Outre que \u00ab violence l\u00e9gitime \u00bb\u00a0 appara\u00eet dans le cadre de l\u2019AO comme un oxymore ahurissant (2), est-ce que \u2018violence\u2019 est un mot ou une valeur de gauche ? Pour l’AO,\u00a0 \u2018Pouvoir\u2019 et \u2018violence\u2019 sont en fait synonymes. Est-il possible de voter pour une telle gauche ?<\/span><\/p>\n

Il se trouve malheureusement que ce n\u2019est pas encore tout.<\/span><\/p>\n

IV. LA GAUCHE ET LE RELIGIEUX.<\/span><\/span><\/p>\n

En effet, cette gauche, s\u2019\u00e9tant faite ou plut\u00f4t proclam\u00e9e d\u00e9fenseur des minorit\u00e9s, adh\u00e8re \u00e0 un wokisme dont (\u00e9videmment) elle nie par ailleurs l\u2019existence et, au lieu d\u2019appeler chacun \u00e0 un comportement citoyen ou tourn\u00e9 vers le bien commun, elle envoie \u00e0 l\u2019individu un message clair : \u00ab Ton D\u00e9sir est un droit et ce droit doit devenir une loi. \u00bb Autrement dit, au lieu d\u2019\u00e9duquer chacun \u00e0 \u0153uvrer \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, elle l\u2019encourage \u00e0 se restreindre sur son int\u00e9r\u00eat particulier, ou au lieu de l\u2019appeler \u00e0 la Volont\u00e9 de participer au Politique, elle l\u2019invite \u00e0 n\u2019\u00e9couter que son D\u00e9sir de se conduire comme un petit dieu ou \u00e0 s\u2019enkyster dans le Religieux. Au lieu d\u2019ouvrir \u00e0 tout le monde la voie salutaire d\u2019une R\u00e9publique pour tous, elle incarc\u00e8re chacun dans son petit Syst\u00e8me et lui offre d\u2019y jouer le r\u00f4le narcissique et r\u00e9gressif de Dominant. Mais, quant \u00e0 cette r\u00e9gression au fond du Religieux, le sommet est atteint avec cet exploit que r\u00e9ussit la gauche de faire croire \u00e0 tous ces petits dieux qu\u2019ils sont des victimes<\/b><\/i>, victime d\u2019une France blanche, sexiste, raciste et colonialiste, et victimes qu\u2019elle flatte ainsi jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ind\u00e9cence, sinon jusqu\u2019\u00e0 l\u2019obsc\u00e9nit\u00e9. C\u2019est ainsi \u00e9galement que cette m\u00eame gauche ne recule pas de faire droit aux revendications religieuses des musulmans les plus extr\u00e9mistes, pratiquant un islamo-gauchisme dont (\u00e9videmment) elle nie par ailleurs l\u2019existence, relativisant ou m\u00eame d\u00e9valorisant la la\u00efcit\u00e9 et bafouant le Politique en pratiquant une parfaite complaisance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une religion au d\u00e9triment d\u2019une autre ou en fermant les yeux sur l\u2019entrisme d\u2019un islamisme de plus en plus conqu\u00e9rant quand ce n\u2019est pas en lui ouvrant les portes en grand. Autant la gauche est manipulatrice dans le cadre du wokisme, autant elle est manipul\u00e9e dans celui de l\u2019islamo-gauchisme.<\/span><\/p>\n

C\u2019est par quoi il appara\u00eet au total que cette gauche tout confort est en m\u00eame temps une gauche tout suicide<\/b><\/i><\/span>.<\/span><\/p>\n

Cette gauche suicide la gauche depuis tant\u00f4t dix ans, et par l\u00e0 m\u00eame pourrait bien suicider la France pour vingt ans.<\/span><\/p>\n

Est-il possible de voter pour une telle gauche ?<\/span><\/p>\n

S\u2019il est admis que le RN pose le bon diagnostic (\u00e7a reste \u00e0 voir) mais propose de mauvais rem\u00e8des, il est constant que la gauche ne pose m\u00eame pas le bon diagnostic (c\u2019est tout vu) et qu\u2019il ne faut d\u00e8s lors pas compter sur elle pour trouver les bons rem\u00e8des. Est-il possible de voter pour une gauche qui, incons\u00e9quente au premier chef et irresponsable au dernier degr\u00e9, se fait le meilleur agent \u00e9lectoral de son pire ennemi, lequel est en m\u00eame temps l\u2019autre grave danger pour la France, \u00e0 savoir le RN, dont elle est en fait le sym\u00e9trique parfait, le jumeau contraire ou le clone \u00e0 l\u2019envers (3) ? Est-il possible de voter pour une gauche \u00e0 laquelle on ne peut que retourner un qualificatif qu\u2019une de ses voix les plus autoris\u00e9es a prof\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9gard des riches : \u00ab nuisible \u00bb ?<\/span><\/p>\n

Chacun se fera une opinion et pourra se faire un devoir de l\u2019exprimer haut mais en ne perdant pas de vue que, pour la gauche, le discours ici tenu rel\u00e8ve de \u00ab\u00a0propos haineux\u00a0\u00bb et peut valoir \u00e0 son auteur des ennuis judiciaires et m\u00eame un harc\u00e8lement moral d\u2019autant plus d\u00e9brid\u00e9 qu\u2019il se r\u00e9clame de la moralit\u00e9 la plus haute. N\u2019est-ce pas l\u00e0 une autre excellente et surtout urgente raison de ne pas voter pour cette gauche\u00a0?<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Mais o\u00f9 sont les neiges d\u2019antan\u00a0?<\/em><\/span>\u00a0\u00bb demandait Villon\u00a0: \u00ab\u00a0Mais o\u00f9 est la gauche authentique\u00a0?\u00a0<\/span>\u00bb interroge l\u2019AO\u00a0?<\/span><\/p>\n

————————————–<\/p>\n

(1) \u00c0 cet \u00e9gard, il ne faut pas perdre de vue que la gauche ne recule pas d\u2019aller contre deux articles de la D\u00e9claration des Droits de l\u2019Homme et du Citoyen<\/em> (ce qui ne laisse d\u2019\u00eatre stup\u00e9fiant et, disons-le, joyeusement croquignolet) :<\/span><\/p>\n

ARTICLE 10. \u2014\u00a0Nul ne doit \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 pour ses opinions<\/span>, m\u00eame religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l\u2019ordre public \u00e9tabli par la loi.<\/span><\/p>\n

ARTICLE 11. \u2014 La libre communication des pens\u00e9es et des opinions est un des droits les plus pr\u00e9cieux de l\u2019homme\u00a0: tout citoyen peut donc parler, \u00e9crire, imprimer librement<\/span>, sauf \u00e0 r\u00e9pondre de l\u2019abus de cette libert\u00e9 dans les cas d\u00e9termin\u00e9s par la loi.<\/span><\/p>\n

(2) Le sociologue Max Weber est le p\u00e8re du concept de \u00ab violence l\u00e9gitime \u00bb, laquelle serait le Privil\u00e8ge de l\u2019\u00c9tat. L\u2019AO ne peut admettre la validit\u00e9 d\u2019un tel concept. La violence \u00e9tant attentatoire \u00e0 l\u2019\u00catre<\/span>, elle ne peut en aucun cas \u00eatre l\u00e9gitime. En revanche, ce qui peut l\u2019\u00eatre, quant \u00e0 un \u00c9tat, c\u2019est la force. La force doit le c\u00e9der \u00e0 la loi dans le cadre de la R\u00e9publique, mais dans le cas o\u00f9 celle-ci est attaqu\u00e9e, l\u2019\u00c9tat doit avoir en effet \u00e0 sa disposition une force qui par l\u00e0 m\u00eame est l\u00e9gitime. La force n\u2019est pas la violence dans la mesure o\u00f9 celle-ci \u00e9mane d\u2019un Pouvoir alors que celle-l\u00e0 est un instrument de l\u2019Autorit\u00e9. La violence attente \u00e0 l\u2019\u00catre ; la force lui vient au secours.<\/span><\/p>\n

(3) : Puisqu\u2019il n\u2019est pas question de tomber dans le travers de la gauche et de pratiquer l\u2019insulte, nous pourrions dire mais nous ne dirons pas, mais alors nous ne dirons jamais que la sym\u00e9trie gauche-RN n\u2019est pourtant peut-\u00eatre pas parfaite puisque les gens du RN sont trop souvent b\u00eates alors que les membres de cette gauche sont presque toujours cons.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA GAUCHE CONFORT SUICIDE Note pr\u00e9alable. \u2014 Tous les mots graphi\u00e9s, \u00e0 leur premi\u00e8re occurrence, avec la majuscule et soulign\u00e9s en violet renvoient aux concepts de l’AO, dont les d\u00e9finitions se trouvent dans le glossaire. Au lendemain des deux journ\u00e9es d\u00e9sastreuses des 17 et 18 octobre, et \u00e0 six mois des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, une question se pose avec plus d\u2019urgence que jamais\u00a0: pour qui voter\u00a0? L\u2019AO, d\u00e9non\u00e7ant tout Pouvoir au profit de l\u2019Autorit\u00e9, d\u00e9non\u00e7ant les objets du D\u00e9sir au profit des buts de la Volont\u00e9, ne peut qu\u2019\u00e9carter un parti comme le RN, qui ne saurait qu\u2019exercer le Pouvoir pour se replier sur le M\u00eame fran\u00e7ais, de m\u00eame que les partis du centre, en particulier les macronistes, qui ne sauraient que persister, comme depuis dix ans, \u00e0 n\u2019exercer le Pouvoir que pour continuer \u00e0 profiter abondamment de l\u2019Avoir ou pour certains de la gloire. En un mot, l\u2019AO ne peut que rejeter d\u2019une part tous les partis qui n\u2019ont aucun souci voire aucune id\u00e9e de la R\u00e9publique, \u00e9tant au contraire des inconditionnels du Syst\u00e8me o\u00f9 ils ne visent que le r\u00f4le de Dominants, et d\u2019autre part tous les partis qui n\u2019ont aucun souci voire aucune id\u00e9e du Politique, \u00e9tant au contraire des fanatiques sinon m\u00eame des forcen\u00e9s du Religieux, mondain en l\u2019occurrence. Pour l\u2019AO donc, ne reste qu\u2019une possibilit\u00e9\u00a0: la gauche. Mais la gauche fran\u00e7aise aujourd\u2019hui, qu\u2019est-elle\u00a0? I. LA GAUCHE ET LE PRIVIL\u00c8GE. Il faut d\u2019embl\u00e9e constater chez elle le plus flagrant\u00a0: sa tr\u00e8s arrogante et m\u00eame formidablement agressive bonne conscience. En effet, elle impose \u00e0 toute la vie politique fran\u00e7aise cette id\u00e9e qu\u2019elle seule est l\u00e9gitime. Tout ce qui n\u2019\u00e9pouse pas sa ligne fait l\u2019objet de sa part non pas d\u2019une critique, non pas davantage d\u2019une d\u00e9sapprobation mais bien d\u2019une m\u00e9prisante et belliqueuse sinon m\u00eame fort vindicative condamnation. Il ressort de son discours que tout ce qui n\u2019est pas elle au mieux s\u2019\u00e9gare, mais le plus souvent se livre aux pires turpitudes et pr\u00e9varications en tous genres. Autrement dit, cette gauche consid\u00e8re qu\u2019elle seule d\u00e9tient la v\u00e9rit\u00e9, et que du m\u00eame coup elle seule est morale, elle seule est vertueuse. Bref, cette gauche revendique le Privil\u00e8ge du bien, mais non pas m\u00eame en tant que d\u00e9positaire, ou gardienne, ou h\u00e9raut, mais proprement en tant qu\u2019incarnation. C\u2019est dire que, confisquant v\u00e9rit\u00e9, vertu, morale et bien, et revendiquant implicitement une infaillibilit\u00e9 presque pontificale, cette gauche s\u2019arroge une position qu\u2019il faut dire tr\u00e8s exactement divine. En s\u2019attribuant le monopole du bien et en voyant tout ce qui se d\u00e9marque d\u2019elle et qui la conteste comme mauvais ou m\u00eame comme d\u00e9moniaque, elle se r\u00e9v\u00e8le n\u2019\u00eatre qu\u2019une gauche qui n\u2019a plus rien de politique mais qui est au contraire devenue religieuse en diable\u00a0! Est-il possible de voter pour une telle gauche\u00a0? En fait, cette gauche satisfaite et m\u00eame presque amoureuse d\u2019elle-m\u00eame, cette gauche qui ne manifeste jamais aucune Volont\u00e9 auto-critique et que le doute n\u2019effleure pas un instant, est une gauche tout confort. Mais est-ce l\u00e0 tout\u00a0? Cette gauche est-elle seulement ce confort quasi divin dont elle se repa\u00eet\u00a0? II. LA GAUCHE ET LA HAINE. D\u2019abord, il faut constater que cette gauche multiplie les d\u00e9clarations les plus consternantes, en fait les plus stupides qui se puissent entendre souvent m\u00eame jusqu\u2019au sein de l\u2019h\u00e9micycle. Que ce soit \u00ab La France blanche et chr\u00e9tienne n\u2019a jamais exist\u00e9 : c\u2019est un fantasme d\u2019extr\u00eame-droite \u00bb ou \u00ab Huit viols sur dix sont commis par des membres ou des proches de la famille ; il reste 2% pour les \u00e9trangers : c\u2019est anecdotique \u00bb, entre mille autres perles, la gauche appara\u00eet s\u2019\u00eatre sp\u00e9cialis\u00e9e dans la b\u00eatise de haut vol sinon dans la connerie de premi\u00e8re classe. Est-il possible de voter pour une telle gauche ? Ensuite, quand on entend les attaques qu\u2019elle lance en permanence et tous azimuts, et le ton sur lequel elle les prof\u00e8re, il faut se rendre \u00e0 cette \u00e9vidence que cette gauche, \u00e0 la propagande de laquelle on doit le tr\u00e8s fameux slogan en forme de calembour \u00ab R-Haine \u00bb, pratique elle-m\u00eame la Haine \u00e0 haute dose (la paille et la poutre !), et ce sous l\u2019\u00e9gide d\u2019un chef qui arbore au plus haut le masque de la Haine et qui alimente abondamment la bonne conscience gauchiste de toute sa mauvaise foi int\u00e9ress\u00e9e. C\u2019est dire qu\u2019en fait, quant \u00e0 cette Haine, non seulement la gauche la pratique mais elle y appelle autant qu\u2019elle peut. Non contente que certaines de ses voix m\u00e9diatiques ou que certains de ses aboyeurs y aillent \u00e0 tour de bras dans l\u2019attaque ad hominem (\u00ab\u00a0L\u2019agit\u00e9 du bocage\u00a0\u00bb) ou l\u2019animalisation (\u00ab\u00a0Ce monsieur est un porc\u00a0!\u00a0\u00bb) comme aux plus beaux jours des r\u00e9gimes totalitaires du si\u00e8cle dernier\u00a0; non contente que certains de ses histrions ne reculent pas m\u00eame de prof\u00e9rer tout haut sur les ondes, au milieu des ricanements complices et des applaudissements complaisants, les souhaits qu\u2019une tr\u00e8s opportune \u00e9pid\u00e9mie vienne tuer les leaders d\u2019extr\u00eame-droite, cette gauche, qui fournit chaque jour les pires exemples d\u2019indignit\u00e9, donne en toute occasion et \u00e0 corps perdu, bafouant cette libert\u00e9 d\u2019expression qu\u2019elle brandit par ailleurs, dans cette pratique stalinienne entre toutes \u2013 le d\u00e9lit d\u2019opinion \u2013 tra\u00eenant en justice et obtenant de juges aux ordres de faire condamner tous ceux qui n\u2019ont pas le m\u00eame point de vue qu\u2019elle (1) et s\u2019offrant m\u00eame le luxe de les faire passer ensuite pour des \u00ab repris de justice \u00bb. Bref, cette gauche, \u00e0 l\u2019indignit\u00e9 la plus grasse, ajoute la malhonn\u00eatet\u00e9 la plus crasse. Est-il possible, ou seulement envisageable de voter pour une telle gauche ? Pourtant, il ne laisse pas d\u2019y avoir plus grave encore \u2013\u00a0si c\u2019est possible. III. LA GAUCHE ET LA VIOLENCE. En effet, ce qui vient d\u2019\u00eatre survol\u00e9 l\u00e0 n\u2019est que l\u2019\u00e9cume des choses, le vacarme folklorique d\u2019un parti compos\u00e9 en grande partie d\u2019enfants g\u00e2t\u00e9s qui ne sont men\u00e9s que par le D\u00e9sir r\u00e9solument servile de complaire \u00e0 un chef qui de ce point de vue s’impose comme leur Scandale : si le RN ne vole pas haut, cette gauche rampe. Et c\u2019est l\u00e0 ce<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1707","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1707"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1715,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707\/revisions\/1715"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}