{"id":1684,"date":"2026-09-16T11:31:24","date_gmt":"2026-09-16T09:31:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/?p=1684"},"modified":"2026-09-16T11:31:24","modified_gmt":"2026-09-16T09:31:24","slug":"la-gauche-religieuse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/la-gauche-religieuse\/","title":{"rendered":"LA GAUCHE RELIGIEUSE"},"content":{"rendered":"

LA GAUCHE RELIGIEUSE<\/b><\/span><\/p>\n

Il y a cinquante ans, du temps de ma jeunesse, \u00eatre de gauche \u00e9tait une opinion\u00a0; aujourd\u2019hui, alors que j\u2019aborde la vieillesse, \u00eatre de gauche est devenu une Injonction<\/a><\/span>. Avant, \u00eatre de gauche relevait d\u2019une sensibilit\u00e9 qui, parmi toutes les autres, disait\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0 comment je vois les choses \u2013\u00a0et vous\u00a0?<\/span>\u00a0\u00bb\u00a0; maintenant, \u00eatre de gauche participe d\u2019une aridit\u00e9 qui, au-dessus de toutes les voix, ass\u00e8ne\u00a0: \u00ab\u00a0Si tu n\u2019es pas de gauche, tu es un cr\u00e9tin ou une ordure \u2013 au choix\u00a0!<\/span>\u00a0\u00bb La gauche d\u2019antan \u00e9tait la gauche justement parce que, r\u00e9clamant et donc pr\u00e9conisant la libert\u00e9 d\u2019expression, donnait voix \u00e0 toutes les opinions et faisait droit \u00e0 toutes les revendications\u00a0; la gauche d\u2019aujourd\u2019hui refuse la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 tout ce qui n\u2019est pas elle et ne reconna\u00eet aucune l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 la divergence et plus encore \u00e0 la contestation. La gauche \u00e0 l\u2019ancienne pr\u00f4nait et pratiquait le d\u00e9bat\u00a0; la gauche actuelle promeut et nourrit l\u2019affrontement. La gauche de l\u2019\u00e9change s\u2019est vue supplanter par la gauche du conflit. La gauche de la vision et de la proposition a d\u00fb c\u00e9der la place \u00e0 la gauche du dogme et de l\u2019anath\u00e8me. La gauche de Jaur\u00e8s a \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9e par la gauche de Staline.<\/span><\/p>\n

Comment peut-on qualifier cette gauche dans le cadre de l\u2019AO\u00a0?<\/span><\/p>\n

La gauche d\u2019aujourd\u2019hui pr\u00e9tend d\u00e9finir et confisquer toute morale\u00a0: \u00ab\u00a0La v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est nous\u00a0; le bien, c\u2019est nous\u00a0; la vertu, c\u2019est nous\u00a0!\u00a0<\/span>\u00bb Elle fonctionne m\u00eame sur un a priori \u00e0 peine sous-entendu\u00a0: \u00ab\u00a0Nous, on ne peut pas errer ni faillir puisqu\u2019on est la gauche\u00a0!<\/span>\u00a0\u00bb ou, pour le dire en termes plaisants ainsi que la situation n\u2019y invite gu\u00e8re\u00a0: \u00ab\u00a0Y\u2019a qu\u2019nous qu\u2019on est beaux\u00a0! Y\u2019a qu\u2019nous qu\u2019on est bons\u00a0!\u00a0<\/span>\u00bb De toute \u00e9vidence, cette gauche, occupant un sommet qu\u2019elle d\u00e9cr\u00e8te imprenable, institue un Syst\u00e8me<\/span><\/a><\/b><\/i> o\u00f9 elle accapare bien s\u00fbr le r\u00f4le de Dominant<\/span><\/a>. Pire ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment, proclamant d\u00e9tenir voire incarner la v\u00e9rit\u00e9 derni\u00e8re et donc \u00eatre rigoureusement infaillible, elle adopte \u00e0 toutes forces une position r\u00e9solument divine<\/b><\/i>. C\u2019est ainsi que cette gauche s\u2019arroge le droit, droit qu\u2019elle fait passer pour un devoir \u2013 le devoir moral qu\u2019elle brandit comme \u00e9tant son identit\u00e9 m\u00eame\u00a0\u2013 de juger, de condamner et m\u00eame de damner\u00a0: elle n\u2019examine jamais, elle ex\u00e9cute\u00a0; elle n\u2019a cure d\u2019analyser, elle mortifie\u00a0; elle a oubli\u00e9 de qualifier, elle crache, elle insulte et elle \u00e9crase. Cette gauche n\u2019a plus aucune id\u00e9e de ce trait qui faisait la gauche m\u00eame face \u00e0 toutes les droites, \u00e0 savoir l\u2019Autorit\u00e9<\/span><\/a>, ne proc\u00e9dant plus que par tous les moyens du Pouvoir<\/span><\/a>. Bref, cette gauche qui excommunie et anath\u00e9matise, cette gauche qui m\u00e9prise et qui conspue, cette gauche qui se targue et qui impose, cette gauche qui ne recule pas de se pincer le nez devant l\u2019adversaire ou de le traiter de porc jusque dans les couloirs de l\u2019Assembl\u00e9e, cette gauche qui a de toutes les fa\u00e7ons et sur tous les modes trahi la gauche \u2013\u00a0cette gauche s\u2019est retir\u00e9e du Politique<\/span><\/a> pour ne se mouvoir plus que sur le champ du Religieux<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

Ren\u00e9 Girard pensait que le christianisme a fond\u00e9 ce qu\u2019il n\u2019aurait jamais d\u00fb fonder, \u00e0 savoir une \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb \u2013 mot par lequel il d\u00e9signait un Syst\u00e8me. De la m\u00eame fa\u00e7on, il appara\u00eet que la gauche est devenue ce qu\u2019elle n\u2019aurait jamais d\u00fb \u00eatre\u00a0: le parti du Religieux. Alors que la gauche politique est par d\u00e9finition le parti qui n\u2019a pour boussole que l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, la gauche actuelle a opt\u00e9 pour ce qui d\u00e9termine et informe le Religieux, \u00e0 savoir le D\u00e9sir<\/span><\/a>. Le D\u00e9sir, comme toujours, se reconna\u00eet \u00e0 ses trois objets\u00a0: m\u00eame si l\u2019Avoir<\/span><\/a> ne s\u2019impose peut-\u00eatre pas au premier chef, Pouvoir et gloire sont au contraire tr\u00e8s flagrants respectivement dans l\u2019islamo-gauchisme et le wokisme, puisque la gauche actuelle ne voit aucun inconv\u00e9nient \u00e0 approuver les islamistes quand ils font passer leurs Injonctions religieuses avant les lois r\u00e9publicaines et \u00e0 encourager tout un chacun \u00e0 se \u00ab\u00a0faire une gloire\u00a0\u00bb d\u2019\u00eatre ce qu\u2019il est \u2013\u00a0l\u00e0 o\u00f9 la gauche politique n\u2019a \u00e0 son programme que le respect, respect des lois et des personnes.<\/span><\/p>\n

Dans le cadre de l\u2019AO, il faut le constater, aussi amer que soit le constat\u00a0: le naufrage de la gauche est total.<\/strong><\/span><\/p>\n

Naufrage parce que cette gauche \u2013\u00a0gauche religieuse en ce qu\u2019elle pr\u00e9tend ne jamais se tromper\u2013\u00a0passe son temps \u00e0 nous tromper.<\/span><\/p>\n

Ayant totalement d\u00e9laiss\u00e9 cette part de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 laquelle elle s\u2019identifiait jadis, \u00e0 savoir les classes populaires, elle ne se fait dor\u00e9navant le porte-voix que des \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb (les racis\u00e9s, les exclus, etc.). Alors que la gauche politique n\u2019\u0153uvrait qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 et \u00e0 la justice, \u00e0 avoir \u00e0 instituer une relation horizontale entre tous les citoyens appel\u00e9s en tant que tels \u00e0 \u00e9laborer les lois de la R\u00e9publique<\/span><\/a>, la gauche religieuse, d\u00e9non\u00e7ant la relation verticale de Pouvoir de quelques-uns sur le grand nombre, au lieu de neutraliser cette Verticale<\/span><\/a>, se contente de l\u2019inverser en faisant des \u00ab\u00a0opprim\u00e9s\u00a0\u00bb les \u00ab\u00a0oppresseurs\u00a0\u00bb. Cette gauche religieuse, qui passe tout son temps \u00e0 d\u00e9noncer les situations de domination, au lieu de dissoudre toute domination, fait des anciens Domin\u00e9s<\/span><\/a> les nouveaux Dominants. Peut-on tromper davantage\u00a0?<\/span><\/p>\n

Contrairement \u00e0 la gauche politique qui avait pour adversaire les religions puisque celles-ci sont par d\u00e9finition des Syst\u00e8mes, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elles n\u2019ob\u00e9issent qu\u2019\u00e0 la logique du Pouvoir, cette gauche religieuse n\u2019a que complaisance pour la religion \u2013 ou plus exactement, c\u2019est-\u00e0-dire plus scandaleusement, a pour ennemi la religion catholique, celle des \u00ab\u00a0blancs\u00a0\u00bb, et se fait le flagorneur servile (le pl\u00e9onasme n\u2019est pas de trop) de la religion islamique. Cette bassesse ne se voit jamais si bien qu\u2019\u00e0 propos du voile\u00a0: ce signe d\u2019asservissement des femmes est pr\u00e9sent\u00e9 \u2013 bel exemple de Mythe<\/span><\/a> par inversion\u00a0!\u00a0\u2013 comme l\u2019expression de leur \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb. Peut-on tromper davantage\u00a0?<\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 beau temps que la gauche religieuse n\u2019a pas de mots assez forts ou m\u00eame assez purulents pour fustiger le \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb de cette droite qu\u2019elle extr\u00eamise \u00e0 outrance. Mais est-ce que son leader, lorsqu\u2019il proclame la \u00ab\u00a0Nouvelle France\u00a0\u00bb, lorsqu\u2019il d\u00e9clare lui \u00ab\u00a0laisser les cl\u00e9s de la maison\u00a0\u00bb ou encore que la vieille France n\u2019est peupl\u00e9e que de \u00ab\u00a0tout blancs tout moches\u00a0\u00bb, est-ce que ce leader ne donne pas \u00e0 plein dans le populisme \u2014 un populisme soigneusement cibl\u00e9 mais caract\u00e9ris\u00e9\u00a0? L\u00e0 encore, avec l\u2019accusation infamante de \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, est-il possible de tromper davantage\u00a0?<\/span><\/p>\n

Cette gauche qui passe son temps \u00e0 faire honte \u00e0 tout ce qui n\u2019est pas elle s\u2019impose comme la gauche la plus honteuse du monde, elle qui n\u2019a plus honte de rien.<\/span><\/p>\n

La conclusion s\u2019impose qu\u2019\u00e0 chaque instant, il est l\u2019heure de choisir sa gauche, et de toute urgence.<\/span><\/h3>\n

Pour compl\u00e9ter cet article, je vais recourir \u00e0 deux citations, avec lesquelles l’AO se trouve en parfait accord.<\/p>\n

\u00ab Depuis qu\u2019une certaine gauche a divorc\u00e9 du rationalisme et de l\u2019universalisme, elle ressemble souvent comme deux gouttes d\u2019eau \u00e0 l\u2019extreme droite. Cette gauche totalitaire croit qu\u2019il suffit d\u2019\u00e9ructer et d\u2019intimider moralement pour que personne ne se rende compte de rien. \u00bb (G\u00e9rald Bronner, D\u00e9ch\u00e9ance de rationalit\u00e9<\/em>, p. 164)<\/p>\n

——<\/p>\n

Entretien accord\u00e9 par Bernard Cazeneuve au journal Marianne<\/em> :<\/p>\n

MARIANNE : Que vous inspire l\u2019affaire Barbara Butch\u00a0?
\nBERNARD CAZENEUVE. \u2014 \u00catre de gauche, c\u2019est risquer tout pour que m\u00eame ceux qui pensent contre vous puissent parler. Ce fut l\u00e0 une conqu\u00eate consid\u00e9rable contre l\u2019obscurantisme, contre l\u2019absolutisme, contre toutes les formes de totalitarisme. C\u2019est pourquoi je ne peux pas concevoir qu\u2019on emp\u00eache une artiste\u00a0\u00bbe de s\u2019exprimer en raison de ce qu\u2019elle pense, a fortiori de ce qu\u2019elle est. [\u2026] LFI n\u2019est donc pas le parti de la libert\u00e9, il est celui de l\u2019excommunication de ceux dont la pens\u00e9e lui d\u00e9plait et qu\u2019il veut r\u00e9duire au silence.
\nM. \u2014 Cela vous conforte dans votre refus de toute compromission avec LFI\u00a0?
\nBC. \u2014 D\u00e8s lors que LFI est dans la pi\u00e8ce, le RN prosp\u00e8re. LFI est une organisation qui heurte frontalement tous les combats de la gauche, dans le temps long de son histoire, par d\u00e9gagisme ou par outrance.
\nM. \u2014 \u00ab\u00a0Le kantisme a les mains pures mais il n\u2019a pas de mains.\u00a0\u00bb P\u00e9guy.
\nBC. \u00a0Ce n\u2019est pas moi qui revendique la puret\u00e9. Ce sont ceux qui passent leur temps \u00e0 distribuer des brevets de gauche, en les refusant \u00e0 ceux qui ont pris le risque, \u00e0 un moment, de leur d\u00e9plaire.
\nM. \u2014 Vous renvoyez dos \u00e0 dos les deux d\u00e9gagismes ?
\nBC. \u2014\u00a0La mani\u00e8re dont ils organisent la confrontation est destin\u00e9e \u00e0 les promouvoir l\u2019un et l\u2019autre. Quand LFI th\u00e9orise l\u2019insurrection dans le cas o\u00f9 le RN viendrait \u00e0 gagner l\u2019\u00e9lection, elle cr\u00e9e un climat qui pousse des milliers d\u2019\u00e9lecteurs dans les bras du RN. Lorsque le RN prend es positions x\u00e9nophobes, il sait que LFI en profitera pour se mobilier au nom de l\u2019antiracisme. Ces deux organisations ont bien compris que leur int\u00e9r\u00eat \u00e9tait d\u2019organiser la confrontation pour faire disparaitre tout le reste. Si c\u2019\u00e9tait le cas, ce serait une certaine conception de la d\u00e9mocratie et de l\u2019\u00c9tat qu\u2019on verrait dispara\u00eetre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA GAUCHE RELIGIEUSE Il y a cinquante ans, du temps de ma jeunesse, \u00eatre de gauche \u00e9tait une opinion\u00a0; aujourd\u2019hui, alors que j\u2019aborde la vieillesse, \u00eatre de gauche est devenu une Injonction. Avant, \u00eatre de gauche relevait d\u2019une sensibilit\u00e9 qui, parmi toutes les autres, disait\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0 comment je vois les choses \u2013\u00a0et vous\u00a0?\u00a0\u00bb\u00a0; maintenant, \u00eatre de gauche participe d\u2019une aridit\u00e9 qui, au-dessus de toutes les voix, ass\u00e8ne\u00a0: \u00ab\u00a0Si tu n\u2019es pas de gauche, tu es un cr\u00e9tin ou une ordure \u2013 au choix\u00a0!\u00a0\u00bb La gauche d\u2019antan \u00e9tait la gauche justement parce que, r\u00e9clamant et donc pr\u00e9conisant la libert\u00e9 d\u2019expression, donnait voix \u00e0 toutes les opinions et faisait droit \u00e0 toutes les revendications\u00a0; la gauche d\u2019aujourd\u2019hui refuse la libert\u00e9 d\u2019expression \u00e0 tout ce qui n\u2019est pas elle et ne reconna\u00eet aucune l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 la divergence et plus encore \u00e0 la contestation. La gauche \u00e0 l\u2019ancienne pr\u00f4nait et pratiquait le d\u00e9bat\u00a0; la gauche actuelle promeut et nourrit l\u2019affrontement. La gauche de l\u2019\u00e9change s\u2019est vue supplanter par la gauche du conflit. La gauche de la vision et de la proposition a d\u00fb c\u00e9der la place \u00e0 la gauche du dogme et de l\u2019anath\u00e8me. La gauche de Jaur\u00e8s a \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9e par la gauche de Staline. Comment peut-on qualifier cette gauche dans le cadre de l\u2019AO\u00a0? La gauche d\u2019aujourd\u2019hui pr\u00e9tend d\u00e9finir et confisquer toute morale\u00a0: \u00ab\u00a0La v\u00e9rit\u00e9, c\u2019est nous\u00a0; le bien, c\u2019est nous\u00a0; la vertu, c\u2019est nous\u00a0!\u00a0\u00bb Elle fonctionne m\u00eame sur un a priori \u00e0 peine sous-entendu\u00a0: \u00ab\u00a0Nous, on ne peut pas errer ni faillir puisqu\u2019on est la gauche\u00a0!\u00a0\u00bb ou, pour le dire en termes plaisants ainsi que la situation n\u2019y invite gu\u00e8re\u00a0: \u00ab\u00a0Y\u2019a qu\u2019nous qu\u2019on est beaux\u00a0! Y\u2019a qu\u2019nous qu\u2019on est bons\u00a0!\u00a0\u00bb De toute \u00e9vidence, cette gauche, occupant un sommet qu\u2019elle d\u00e9cr\u00e8te imprenable, institue un Syst\u00e8me o\u00f9 elle accapare bien s\u00fbr le r\u00f4le de Dominant. Pire ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment, proclamant d\u00e9tenir voire incarner la v\u00e9rit\u00e9 derni\u00e8re et donc \u00eatre rigoureusement infaillible, elle adopte \u00e0 toutes forces une position r\u00e9solument divine. C\u2019est ainsi que cette gauche s\u2019arroge le droit, droit qu\u2019elle fait passer pour un devoir \u2013 le devoir moral qu\u2019elle brandit comme \u00e9tant son identit\u00e9 m\u00eame\u00a0\u2013 de juger, de condamner et m\u00eame de damner\u00a0: elle n\u2019examine jamais, elle ex\u00e9cute\u00a0; elle n\u2019a cure d\u2019analyser, elle mortifie\u00a0; elle a oubli\u00e9 de qualifier, elle crache, elle insulte et elle \u00e9crase. Cette gauche n\u2019a plus aucune id\u00e9e de ce trait qui faisait la gauche m\u00eame face \u00e0 toutes les droites, \u00e0 savoir l\u2019Autorit\u00e9, ne proc\u00e9dant plus que par tous les moyens du Pouvoir. Bref, cette gauche qui excommunie et anath\u00e9matise, cette gauche qui m\u00e9prise et qui conspue, cette gauche qui se targue et qui impose, cette gauche qui ne recule pas de se pincer le nez devant l\u2019adversaire ou de le traiter de porc jusque dans les couloirs de l\u2019Assembl\u00e9e, cette gauche qui a de toutes les fa\u00e7ons et sur tous les modes trahi la gauche \u2013\u00a0cette gauche s\u2019est retir\u00e9e du Politique pour ne se mouvoir plus que sur le champ du Religieux. Ren\u00e9 Girard pensait que le christianisme a fond\u00e9 ce qu\u2019il n\u2019aurait jamais d\u00fb fonder, \u00e0 savoir une \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb \u2013 mot par lequel il d\u00e9signait un Syst\u00e8me. De la m\u00eame fa\u00e7on, il appara\u00eet que la gauche est devenue ce qu\u2019elle n\u2019aurait jamais d\u00fb \u00eatre\u00a0: le parti du Religieux. Alors que la gauche politique est par d\u00e9finition le parti qui n\u2019a pour boussole que l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, la gauche actuelle a opt\u00e9 pour ce qui d\u00e9termine et informe le Religieux, \u00e0 savoir le D\u00e9sir. Le D\u00e9sir, comme toujours, se reconna\u00eet \u00e0 ses trois objets\u00a0: m\u00eame si l\u2019Avoir ne s\u2019impose peut-\u00eatre pas au premier chef, Pouvoir et gloire sont au contraire tr\u00e8s flagrants respectivement dans l\u2019islamo-gauchisme et le wokisme, puisque la gauche actuelle ne voit aucun inconv\u00e9nient \u00e0 approuver les islamistes quand ils font passer leurs Injonctions religieuses avant les lois r\u00e9publicaines et \u00e0 encourager tout un chacun \u00e0 se \u00ab\u00a0faire une gloire\u00a0\u00bb d\u2019\u00eatre ce qu\u2019il est \u2013\u00a0l\u00e0 o\u00f9 la gauche politique n\u2019a \u00e0 son programme que le respect, respect des lois et des personnes. Dans le cadre de l\u2019AO, il faut le constater, aussi amer que soit le constat\u00a0: le naufrage de la gauche est total. Naufrage parce que cette gauche \u2013\u00a0gauche religieuse en ce qu\u2019elle pr\u00e9tend ne jamais se tromper\u2013\u00a0passe son temps \u00e0 nous tromper. Ayant totalement d\u00e9laiss\u00e9 cette part de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 laquelle elle s\u2019identifiait jadis, \u00e0 savoir les classes populaires, elle ne se fait dor\u00e9navant le porte-voix que des \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb (les racis\u00e9s, les exclus, etc.). Alors que la gauche politique n\u2019\u0153uvrait qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9 et \u00e0 la justice, \u00e0 avoir \u00e0 instituer une relation horizontale entre tous les citoyens appel\u00e9s en tant que tels \u00e0 \u00e9laborer les lois de la R\u00e9publique, la gauche religieuse, d\u00e9non\u00e7ant la relation verticale de Pouvoir de quelques-uns sur le grand nombre, au lieu de neutraliser cette Verticale, se contente de l\u2019inverser en faisant des \u00ab\u00a0opprim\u00e9s\u00a0\u00bb les \u00ab\u00a0oppresseurs\u00a0\u00bb. Cette gauche religieuse, qui passe tout son temps \u00e0 d\u00e9noncer les situations de domination, au lieu de dissoudre toute domination, fait des anciens Domin\u00e9s les nouveaux Dominants. Peut-on tromper davantage\u00a0? Contrairement \u00e0 la gauche politique qui avait pour adversaire les religions puisque celles-ci sont par d\u00e9finition des Syst\u00e8mes, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019elles n\u2019ob\u00e9issent qu\u2019\u00e0 la logique du Pouvoir, cette gauche religieuse n\u2019a que complaisance pour la religion \u2013 ou plus exactement, c\u2019est-\u00e0-dire plus scandaleusement, a pour ennemi la religion catholique, celle des \u00ab\u00a0blancs\u00a0\u00bb, et se fait le flagorneur servile (le pl\u00e9onasme n\u2019est pas de trop) de la religion islamique. Cette bassesse ne se voit jamais si bien qu\u2019\u00e0 propos du voile\u00a0: ce signe d\u2019asservissement des femmes est pr\u00e9sent\u00e9 \u2013 bel exemple de Mythe par inversion\u00a0!\u00a0\u2013 comme l\u2019expression de leur \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb. Peut-on tromper davantage\u00a0? Voil\u00e0 beau temps que la gauche religieuse n\u2019a pas de mots assez forts ou m\u00eame assez purulents pour fustiger le \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb de cette droite qu\u2019elle extr\u00eamise \u00e0 outrance. Mais est-ce que son leader, lorsqu\u2019il proclame la \u00ab\u00a0Nouvelle France\u00a0\u00bb, lorsqu\u2019il d\u00e9clare lui \u00ab\u00a0laisser les cl\u00e9s de la maison\u00a0\u00bb ou encore que la vieille France n\u2019est peupl\u00e9e que de \u00ab\u00a0tout blancs tout<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_canvas","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[27,28,15,22],"class_list":["post-1684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropo","tag-droite","tag-gauche","tag-politique","tag-religieux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1684"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1684\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1690,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1684\/revisions\/1690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}