{"id":1583,"date":"2025-12-13T15:08:08","date_gmt":"2025-12-13T14:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/?p=1583"},"modified":"2025-12-13T15:08:08","modified_gmt":"2025-12-13T14:08:08","slug":"effacement-et-depassement-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/effacement-et-depassement-5\/","title":{"rendered":"EFFACEMENT ET D\u00c9PASSEMENT (5)"},"content":{"rendered":"

D\u00c9PASSEMENT<\/span><\/span> <\/span><\/strong><\/h1>\n

Non pas effacement mais d\u00e9passement\u00a0: <\/span><\/span>qu\u2019est-ce \u00e0 dire\u00a0? <\/span><\/span>Quant au christianisme, cette op\u00e9ration peut se d\u00e9crire fort simplement dans le cadre de l\u2019AO\u00a0: il faut en abolir tout le Religieux<\/span><\/a> et en conserver tout le Politique<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Le Religieux\u00a0? Il faut \u00e9videmment <\/span><\/span>se d\u00e9faire d<\/span><\/span>es Injonctions<\/span><\/a> et <\/span><\/span>du<\/span><\/span> Mythisme<\/span><\/a>, en gros <\/span><\/span>de <\/span><\/span>tout ce qui contraignait \u00e0 ob\u00e9ir et \u00e0 croire, tout ce qui corse<\/span><\/span>t<\/span><\/span>ait aussi bien le corps que l\u2019esprit, tout ce qui censurait le plaisir et la pens\u00e9e. Mais le Politique chr\u00e9tien\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce qu\u2019en ce domaine l\u2019Occident doit au christianisme pourrait faire l\u2019objet d\u2019une longue \u00e9tude, fort complexe, mais <\/span><\/span>on peut d\u00e9j\u00e0, en opposition radicale avec la<\/span><\/span> gauche p\u00e9nitentielle et bien-pensante qui pr\u00e9tend<\/span><\/span> faire payer \u00e0 chaque Fran\u00e7ais d\u2019aujourd\u2019hui le colonialisme, <\/span><\/span>c\u2019est-\u00e0-dire une gauche qui, avec le cynisme de ses meneurs dissimul\u00e9 sous les meilleures intentions, ne craint pas la<\/span><\/span> r\u00e9gression anthropologique car la punition collective <\/span><\/span>et la culpabilit\u00e9 qui saute les g\u00e9n\u00e9rations rel\u00e8vent d\u2019un archa\u00efsme qui se lit en toutes lettres, <\/span><\/span>et \u00e0 de nombreuses reprises,<\/span><\/span> dans l\u2019Ancien Testament. <\/span><\/span>Or celui-ci<\/span><\/span> a totalement<\/span><\/span> disparu du N<\/span><\/span>ouveau Testament <\/span><\/span>c<\/span><\/span>e texte <\/span><\/span>qui<\/span><\/span>, justement, a fond\u00e9 le christianism<\/span><\/span>e, c\u2019est-\u00e0-dire inaugur\u00e9 le Politique en ce qu\u2019il a aboli le collectif coupable au profit de l\u2019individu responsable, <\/span><\/span>l\u2019individu qui<\/span><\/span> seul s\u2019arrache au rapport Dominant\/Domin\u00e9<\/span><\/a> ou \u00e0 la Rivalit\u00e9<\/span><\/a> universelle pour instaurer avec Autrui<\/span><\/a> le rapport de solidarit\u00e9<\/span><\/span>. C\u2019est le christianisme qui a en quelque sorte inaugur\u00e9 <\/span><\/span>cet <\/span><\/span>individu <\/span><\/span>solidaire de tout autre <\/span><\/span>\u2013\u00a0<\/span><\/span>l\u2019individu, <\/span><\/span>seule base ou Horizontale<\/span><\/a> de l\u2019Individu<\/span><\/a><\/span><\/span>. <\/span><\/span>I<\/span><\/span>l est trop vrai que la Chr\u00e9tient\u00e9 a \u2013\u00a0trop\u00a0\u2013 longtemps maintenu le Syst\u00e8me<\/span><\/a> divin sous<\/span><\/span> forme <\/span><\/span>de la papaut\u00e9 et <\/span><\/span>des monarchies de droit divin, c\u2019est-\u00e0-dire retenu le peuple chr\u00e9tien dans le Religieux, <\/span><\/span>mais <\/span><\/span>c\u2019est du christianisme <\/span><\/span>seul <\/span><\/span>que <\/span><\/span>pouvait sortir l\u2019individu<\/span><\/span> solidaire <\/span><\/span>capable de fonder la R\u00e9publique<\/span><\/a>, <\/span><\/span>don<\/span><\/span>t<\/span><\/span> celle de l\u2019An I ne donne qu\u2019une id\u00e9e fort grossi\u00e8re et que celles qui se sont succ\u00e9d\u00e9 depuis lors sur le sol de France n\u2019approchent que fort imparfaitement\u00a0; il est trop vrai par ailleurs que le capitalisme a pris le relais du Religieux <\/span><\/span>divin avec le Religieux mondain <\/span><\/span>en rempla\u00e7ant simplement, au sommet du Syst\u00e8me, le P\u00e8re par l\u2019Avoir<\/span><\/a>, le Fils par Mammon, et le Saint-Esprit par le sacro-saint pognon. <\/span><\/span>C<\/span><\/span>es r\u00e9alit\u00e9s \u00e0 la fois historiques et sociologiques sont regrettables <\/span><\/span>autant <\/span><\/span>qu\u2019indiscutables,<\/span><\/span> et <\/span><\/span>c\u2019est justement pourquoi il faut prendre garde que la<\/span><\/span> nouveaut\u00e9 r\u00e9volutionnaire <\/span><\/span>chr\u00e9tienne <\/span><\/span>sur le plan anthropologique \u2013\u00a0<\/span><\/span>l\u2019individu\u00a0\u2013 <\/span><\/span>se <\/span><\/span>r\u00e9v\u00e8le <\/span><\/span> aujourd\u2019hui<\/span><\/span> menac\u00e9e de mort. L<\/span><\/span>e christianisme avait vocation, dans son principe, \u00e0 remplacer le Religieux par le Politique, ou le Syst\u00e8me divin par la R\u00e9publique<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Mais il se trouve que<\/span><\/span> ce principe politique de l\u2019individu <\/span><\/span>se trouve <\/span><\/span>d\u00e9voy\u00e9 <\/span><\/span>dans le <\/span><\/span>pire du <\/span><\/span>Religieux <\/span><\/span>sous forme de cet<\/span><\/span> individualisme forcen\u00e9 pr\u00f4n\u00e9 par la gauche, \u00e0 savoir le remplacement du Syst\u00e8me divin <\/span><\/span>(\u00ab\u00a0Dieu<\/span>\u00a0\u00bb)<\/span><\/span> non par la R\u00e9publique <\/span><\/span>(\u00ab\u00a0Nous<\/span>\u00a0\u00bb) mais par le Syst\u00e8me individuel (\u00ab\u00a0Moi, moi, moi\u00a0!\u00a0<\/span>\u00bb), <\/span><\/span>Syst\u00e8me moderne<\/span><\/span> qui \u00e9pouse parfaitement le capitalisme, chaque \u00ab\u00a0moi\u00a0\u00bb \u00e9tant un<\/span><\/span> consommateur <\/span><\/span>aussi fervent qu\u2019insatiable<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

P<\/span><\/span>ar ailleurs, p<\/span><\/span>our r\u00e9ussir le d\u00e9passement, <\/span><\/span>il peut suffire de consid\u00e9rer notre devise r\u00e9publicaine\u00a0: \u00ab\u00a0Libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e9\u00a0<\/em>\u00bb. Il appara\u00eet que, dans ce tr<\/span><\/span>i<\/span><\/span>pt<\/span><\/span>y<\/span><\/span>que, <\/span><\/span>si <\/span><\/span>la libert\u00e9 n\u2019<\/span><\/span>est<\/span><\/span> certainement pas le fort <\/span><\/span>non <\/span><\/span>du christianisme <\/span><\/span>mais de <\/span><\/span>la<\/span><\/span> religion chr\u00e9tienne, <\/span><\/span>et qu\u2019il a m\u00eame fallu la conqu\u00e9rir contre l\u2019\u00c9glise, <\/span><\/span>i<\/span><\/span>l n\u2019en va pas de m\u00eame pour l<\/span><\/span>es deux autres notions<\/span><\/span>. Il se trouve qu\u2019en la mati\u00e8re, parmi les trois monoth\u00e9ismes, le christianisme est \u00e0 la fois unique et exemplaire. En effet, la religion du Christ a dict\u00e9 non seulement \u00e0 l\u2019Europe mais au monde le principe le plus politique et le plus universel qui soit, <\/span><\/span>celui qui proc\u00e8de en droite ligne de la promotion de l\u2019individu<\/span><\/span>\u00a0: l\u2019\u00e9galit\u00e9. <\/span><\/span>L\u2019\u00e9galit\u00e9, rien de moins\u00a0! <\/span><\/span>Celle-ci,<\/span><\/span> dans le texte initial <\/span><\/span>de la R\u00e9publique fran\u00e7aise<\/span><\/span>, est presque imm\u00e9diatement connect\u00e9<\/span><\/span>e<\/span><\/span> \u00e0 la dignit\u00e9<\/span><\/span>. <\/span><\/span>Le christianisme a pr\u00each\u00e9 l\u2019\u00e9galit\u00e9 absolue de tous les enfants de Dieu\u00a0: on peut <\/span><\/span>effac<\/span><\/span>er Dieu, en lui substituant la Loi<\/span><\/a>, et garder l\u2019\u00e9galit\u00e9 de tous, \u00e9galit\u00e9 absolue de tous les individus, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e9galit\u00e9 des sexes, des races et des conditions, \u00e9galit\u00e9 homme-femme, \u00e9galit\u00e9 aveugle aux couleurs de peau et aux ethnies \u2013 <\/span><\/span>bref,<\/span><\/span> \u00e9galit\u00e9 des Dominants et des Domin\u00e9s <\/span><\/span>donc abolition du Syst\u00e8me au profit de la R\u00e9publique<\/span><\/span>. Bien s\u00fbr que le christianisme ou plut\u00f4t l\u2019\u00c9glise a \u00e9t\u00e9 bien loin de respecter toujours elle-m\u00eame cette \u00e9galit\u00e9, s\u2019\u00e9tant faite trop souvent caution du Pouvoir<\/span><\/a> des <\/span><\/span>m\u00e2l<\/span><\/span>es et des puissants\u00a0: c\u2019est justement ce que le christianisme conservait de religieux, et qu\u2019il faut \u00e0 coup s\u00fbr abolir. Mais <\/span><\/span>quant \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9, il suffit, pour mesurer l\u2019ampleur de l\u2019apport, de comparer ce qu\u2019ont pr\u00each\u00e9 les deux autres monoth\u00e9ismes\u00a0: le juda\u00efsme, avec le Mythe<\/span><\/a> du \u00ab\u00a0Peuple \u00e9lu\u00a0\u00bb, s\u2019il a promu l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre eux de tous les juifs, n\u2019a pas laiss\u00e9 de disqualifier tout le reste de l\u2019humanit\u00e9, proc\u00e9dant \u00e0 ce qu\u2019il est permis d\u2019appeler une \u00e9limination ontologique puisqu\u2019un peuple une fois \u00e9lu, tous les autres se trouvaient <\/span><\/span>de facto<\/i><\/span><\/span> rejet\u00e9s, effac\u00e9s au regard de Dieu donc bannis hors de l\u2019\u00catre<\/span><\/a>. Quant \u00e0 l\u2019Islam, plus rien n\u2019est \u00e0 dire sans doute sur le statut d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 qu\u2019il impose \u00e0 la femme, <\/span><\/span>c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la moiti\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9,<\/span><\/span> mais <\/span><\/span>il <\/span><\/span>devrait appeler encore <\/span><\/span>force<\/span><\/span> commentaires sur l\u2019Injonction<\/span><\/a> signifi\u00e9e \u00e0 tout bon musulman de soumettre les non-musulmans \u00e0 Allah et d\u2019exterminer tous les m\u00e9cr\u00e9ants \u2013\u00a0convertir ou d\u00e9cimer, \u00e9limination non plus ontologique mais bien r\u00e9ellement physique cette fois. En face du juda\u00efsme qui se d\u00e9sire unique au-dessus du monde \u2013\u00a0<\/span><\/span>religion de la Distance<\/span><\/a>\u00a0\u2013 <\/span><\/span>et l\u2019Islam qui ne d\u00e9sire <\/span><\/span>que <\/span><\/span>r\u00e9gner<\/span><\/span> sur la plan\u00e8te \u2013\u00a0<\/span><\/span>religion du M\u00eame<\/span><\/a>\u00a0\u2013<\/span><\/span> le christianisme seul promeut toutes les Diff\u00e9rences<\/span><\/a> \u2013 <\/span><\/span>religion de l\u2019Autre<\/span><\/a>, <\/span><\/span>cessant par l\u00e0 m\u00eame d\u2019une religion pour devenir une politique<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il faut ajouter <\/span><\/span>que <\/span><\/span>cette \u00e9galit\u00e9 implique forc\u00e9ment la fraternit\u00e9\u00a0: comment voir l\u00e0 rien <\/span><\/span>qu\u2019il faille r\u00e9silier<\/span><\/span>\u00a0? <\/span><\/span>Si l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la fraternit\u00e9 sont des traditions chr\u00e9tiennes, faut-il vraiment les effacer sous pr\u00e9texte que toute tradition est r\u00e9actionnaire\u00a0? Est-ce que cet effacement serait formidablement progressiste\u00a0? <\/span><\/span>Est-ce que ce serait un progr\u00e8s que d\u2019<\/span><\/span>adh\u00e9rer \u00e0 une<\/span><\/span> gauche <\/span><\/span>wokiste, islamo-complaisante et <\/span><\/span>(pseudo) <\/span><\/span>f\u00e9ministe <\/span><\/span>qui, <\/span><\/span>en infraction avec l\u2019article 1<\/span><\/span>er<\/span><\/sup><\/span> de la <\/span><\/span>D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen<\/i><\/span><\/span>,<\/span><\/span> romp<\/span><\/span>t<\/span><\/span> l\u2019<\/span><\/span>\u00e9galit\u00e9 <\/span><\/span>ontologique d\u00fbment r\u00e9publicaine <\/span><\/span>en inf\u00e9riorisant la race blanche <\/span><\/span>en g\u00e9n\u00e9ral <\/span><\/span>pour cause de culpabilit\u00e9 colonialiste <\/span><\/span>inexpiable et les hommes en particulier pour cause de <\/span><\/span>culpabilit\u00e9 <\/span><\/span>patriarcale <\/span><\/span>impayable<\/span><\/span>\u00a0; <\/span><\/span>est-ce que ce serait un progr\u00e8s que d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 une gauche qui <\/span><\/span>judiciarise toute cause et fait condamner tout ce qui lui contrevient \u00e0 son dogme, <\/span><\/span>en rupture cette fois<\/span><\/span> l\u2019article <\/span><\/span>10 <\/span><\/span>de la <\/span><\/span>D\u00e9claration<\/i><\/span><\/span> posant positivement la libert\u00e9 de conscience et n\u00e9gativement que \u00ab\u00a0nul ne <\/span><\/span><\/span>doit \u00eatre<\/span><\/span> inqui\u00e9t\u00e9 pour ses opinions<\/span>\u00a0\u00bb, <\/span><\/span>de m\u00eame qu\u2019avec l\u2019article 11 qui \u00e9tablit \u00ab\u00a0la libre communication des pens\u00e9es et des opinions\u00a0<\/span>\u00bb et qui fait passer tout ce qui sort de sa ligne id\u00e9ologique pour autant d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0abus <\/span><\/span><\/span>de cette libert<\/span>\u00e9\u00a0\u00bb<\/span><\/span>\u00a0; <\/span><\/span>est-ce que ce serait un progr\u00e8s que d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 une gauche qui<\/span><\/span>, par ses exc\u00e8s et ses incons\u00e9quences, <\/span><\/span>m\u00e8ne la France <\/span><\/span>au choix mais <\/span><\/span>tout droit \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite ou \u00e0 l\u2019islamisme\u00a0; <\/span><\/span>est-ce que ce serait un progr\u00e8s<\/span><\/span> que d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 une gauche \u00ab\u00a0<\/span><\/span>de minoritarisme \u00e9litaire<\/span>\u00a0\u00bb comme dit MG,<\/span><\/span> et <\/span><\/span>qui<\/span><\/span> appara\u00eet, dans le cadre de l\u2019AO <\/span><\/span>d\u2019accord avec lui sur ce point,<\/span><\/span> plus que masochiste, franchement \u00ab\u00a0suicidaire\u00a0\u00bb, <\/span><\/span>c\u2019est-\u00e0-dire <\/span><\/span>une gauche qui suicide la gauche, <\/span><\/span>et par l\u00e0 m\u00eame la France,<\/span><\/span> et non pas m\u00eame \u00e0 petits feux mais chaque jour \u00e0 doses de cheval et sur tous les tons et sur tous les front<\/span><\/span>s<\/span><\/span>\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

O<\/span><\/span>utre le fait que l\u2019effacement est sans doute chose impossible, car, ainsi que le dit S<\/span><\/span>L<\/span><\/span>, l<\/span><\/span>e d\u00e9racinement d\u00e9racine tout, sauf le besoin de racines, <\/span><\/span>i<\/span><\/span>l semble bien impossible de voir ce qui serait \u00e0<\/span><\/span> gagner \u00e0<\/span><\/span> l\u2019effacement que pr\u00f4nent en ch\u0153ur l\u2019europ\u00e9isme et le gauchisme<\/span><\/span>. Peut-\u00eatre n\u2019est-il pas inutile ici de rappeler le c\u00e9l\u00e8bre aphorisme : <\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span>Qui oublie son pass\u00e9 est condamn\u00e9 \u00e0 le revivre<\/span>\u00a0\u00bb. <\/span><\/span>Est-ce qu\u2019<\/span><\/span>oublier les racines et l\u2019histoire de l\u2019Europe <\/span><\/span>n<\/span><\/span>e serait <\/span><\/span>pas <\/span><\/span>faire fi des le\u00e7ons qu\u2019il nous incombe en permanence d<\/span><\/span>e<\/span><\/span> tirer <\/span><\/span>de notre pass\u00e9<\/span><\/span>, <\/span><\/span>et ainsi nous<\/span><\/span> exposer \u00e0 repasser par toutes les vicissitudes qu<\/span><\/span>e cette vieille Europe<\/span><\/span> a d\u00fb affronter \u2013\u00a0<\/span><\/span>guerres de religions, Totalitarisme<\/span><\/a>s\u00a0\u2013<\/span><\/span> pour \u00eatre aujourd\u2019hui ce qu\u2019elle est\u00a0?<\/span><\/span> Et pourquoi ne pas conserver du christianisme, envers et contre tout, la formule\u00a0: \u00ab\u00a0Paix sur la terre aux hommes de bonne volont\u00e9\u00a0?\u00a0<\/em>\u00bb Il est possible que la formule soit controuv\u00e9e ou due \u00e0 une mauvaise traduction mais il est peut-\u00eatre plus significatif encore que ce soit en quelque sorte un geste de la conscience universelle qui a lu cette formule dans les \u00e9vangiles quand m\u00eame, \u00e0 la lettre, elle n\u2019y \u00e9tait pas. La paix\u00a0: y a-t-il rien qui vaille mieux\u00a0? Et en effet n\u2019est-elle pas \u00e0 la fois l\u2019id\u00e9al et l\u2019\u0153uvre des hommes de bonne volont\u00e9, des individus anim\u00e9s de cette bonne volont\u00e9 qui est en fait exactement la Volont\u00e9<\/span><\/a> puisque c\u2019est le principe m\u00eame du Politique, l\u2019effort conscient de ne se vouer qu\u2019\u00e0 la Transcendanc<\/span><\/a>e vraie, de lui d\u00e9dier toutes ses forces et ses \u00e9nergies puisqu\u2019il n\u2019est pas de meilleur ni m\u00eame d\u2019autre moyen, pour chacun, de r\u00e9aliser son \u00catre\u00a0?<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ainsi, <\/span><\/span>c\u2019est au nom d\u2019une gauche qui n\u2019est pas celle d\u2019aujourd\u2019hui mais celle des <\/span><\/span>M<\/span><\/span>arx, Proudhon, Jaur\u00e8s, P\u00e9guy, <\/span><\/span>et <\/span><\/span>d<\/span><\/span>es <\/span><\/span>Simone Weil, George Orwell, Guy <\/span><\/span>D<\/span><\/span>eb<\/span><\/span>o<\/span><\/span>rd, <\/span><\/span>Pier Paolo <\/span><\/span>Pasolini, R\u00e9gis Debray, Jean-Claude Mich\u00e9a, Michel Onfray, Alain Finkielkraut, Marcel Gauchet <\/span><\/span>et autres<\/span><\/span> Christophe Guilly<\/span><\/span> ; c\u2019est au nom de la gauche d\u2019une<\/span><\/span> France <\/span><\/span>qui <\/span><\/span>n\u2019appartient pas \u00e0 la petite \u00e9lite ultra-lib\u00e9rale ou mondialiste qui pr\u00e9tend parler au nom de ce qu\u2019elle est ou, pire, de ce qu\u2019elle devrait \u00eatre\u00a0; <\/span><\/span>c\u2019est <\/span><\/span>au nom de l<\/span><\/span>a France <\/span><\/span>qui <\/span><\/span>n\u2019appartient pas davantage au peuple en ce sens, <\/span><\/span>encore une fois,<\/span><\/span> que la France n\u2019est pas son Avoir mais son \u00catre, <\/span><\/span>que <\/span><\/span>l\u2019AO, dans son<\/span><\/span> cadre qui promeut l\u2019Autorit\u00e9<\/span><\/a> contre tout Pouvoir, le Politique contre tout Religieux, la Volont\u00e9 contre le D\u00e9sir ou l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral contre l\u2019int\u00e9r\u00eat particulier \u2013\u00a0<\/span><\/span>c\u2019est au nom de la France <\/span><\/span>de gauche et de la gauche de France<\/span><\/span> que <\/span><\/span>l\u2019AO veut conserver la France qui est son peuple et le peuple qui est la France,<\/span><\/span> le peuple de France, le peuple fran\u00e7ais, les Fran\u00e7ais, <\/span><\/span>la conscience France, la Diff\u00e9rence France<\/span><\/span>, <\/span><\/span>c\u2019est-\u00e0-dire l<\/span><\/span>a France de son histoire et de sa culture, la France <\/span><\/span>incessante et <\/span><\/span>continue, la France <\/span><\/span>antique et<\/span><\/span> perp\u00e9tuelle, la France d<\/span><\/span>u Fran\u00e7ais de Moli\u00e8re et <\/span><\/span>de <\/span><\/span>tous <\/span><\/span>ses grands noms.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019accord est ici plein avec <\/span><\/span>Laurent Bouvet<\/span><\/span>\u00a0: \u00ab\u00a0La gauche, le PS, doivent r\u00e9investir de plain pied ces trois terrains\u00a0: nation, R\u00e9publique, la\u00efcit\u00e9. Ces \u00e9l\u00e9ments sont l\u2019h\u00e9ritage commun des Fran\u00e7ais, le socle m\u00eame du contrat social qui les unit.<\/span> \u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 chacun de choisir sa gauche et sa France, c\u2019est-\u00e0-dire entre effacement et d\u00e9passement.<\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00c9PASSEMENT Non pas effacement mais d\u00e9passement\u00a0: qu\u2019est-ce \u00e0 dire\u00a0? Quant au christianisme, cette op\u00e9ration peut se d\u00e9crire fort simplement dans le cadre de l\u2019AO\u00a0: il faut en abolir tout le Religieux et en conserver tout le Politique. Le Religieux\u00a0? Il faut \u00e9videmment se d\u00e9faire des Injonctions et du Mythisme, en gros de tout ce qui contraignait \u00e0 ob\u00e9ir et \u00e0 croire, tout ce qui corsetait aussi bien le corps que l\u2019esprit, tout ce qui censurait le plaisir et la pens\u00e9e. Mais le Politique chr\u00e9tien\u00a0? Ce qu\u2019en ce domaine l\u2019Occident doit au christianisme pourrait faire l\u2019objet d\u2019une longue \u00e9tude, fort complexe, mais on peut d\u00e9j\u00e0, en opposition radicale avec la gauche p\u00e9nitentielle et bien-pensante qui pr\u00e9tend faire payer \u00e0 chaque Fran\u00e7ais d\u2019aujourd\u2019hui le colonialisme, c\u2019est-\u00e0-dire une gauche qui, avec le cynisme de ses meneurs dissimul\u00e9 sous les meilleures intentions, ne craint pas la r\u00e9gression anthropologique car la punition collective et la culpabilit\u00e9 qui saute les g\u00e9n\u00e9rations rel\u00e8vent d\u2019un archa\u00efsme qui se lit en toutes lettres, et \u00e0 de nombreuses reprises, dans l\u2019Ancien Testament. Or celui-ci a totalement disparu du Nouveau Testament ce texte qui, justement, a fond\u00e9 le christianisme, c\u2019est-\u00e0-dire inaugur\u00e9 le Politique en ce qu\u2019il a aboli le collectif coupable au profit de l\u2019individu responsable, l\u2019individu qui seul s\u2019arrache au rapport Dominant\/Domin\u00e9 ou \u00e0 la Rivalit\u00e9 universelle pour instaurer avec Autrui le rapport de solidarit\u00e9. C\u2019est le christianisme qui a en quelque sorte inaugur\u00e9 cet individu solidaire de tout autre \u2013\u00a0l\u2019individu, seule base ou Horizontale de l\u2019Individu. Il est trop vrai que la Chr\u00e9tient\u00e9 a \u2013\u00a0trop\u00a0\u2013 longtemps maintenu le Syst\u00e8me divin sous forme de la papaut\u00e9 et des monarchies de droit divin, c\u2019est-\u00e0-dire retenu le peuple chr\u00e9tien dans le Religieux, mais c\u2019est du christianisme seul que pouvait sortir l\u2019individu solidaire capable de fonder la R\u00e9publique, dont celle de l\u2019An I ne donne qu\u2019une id\u00e9e fort grossi\u00e8re et que celles qui se sont succ\u00e9d\u00e9 depuis lors sur le sol de France n\u2019approchent que fort imparfaitement\u00a0; il est trop vrai par ailleurs que le capitalisme a pris le relais du Religieux divin avec le Religieux mondain en rempla\u00e7ant simplement, au sommet du Syst\u00e8me, le P\u00e8re par l\u2019Avoir, le Fils par Mammon, et le Saint-Esprit par le sacro-saint pognon. Ces r\u00e9alit\u00e9s \u00e0 la fois historiques et sociologiques sont regrettables autant qu\u2019indiscutables, et c\u2019est justement pourquoi il faut prendre garde que la nouveaut\u00e9 r\u00e9volutionnaire chr\u00e9tienne sur le plan anthropologique \u2013\u00a0l\u2019individu\u00a0\u2013 se r\u00e9v\u00e8le aujourd\u2019hui menac\u00e9e de mort. Le christianisme avait vocation, dans son principe, \u00e0 remplacer le Religieux par le Politique, ou le Syst\u00e8me divin par la R\u00e9publique. Mais il se trouve que ce principe politique de l\u2019individu se trouve d\u00e9voy\u00e9 dans le pire du Religieux sous forme de cet individualisme forcen\u00e9 pr\u00f4n\u00e9 par la gauche, \u00e0 savoir le remplacement du Syst\u00e8me divin (\u00ab\u00a0Dieu\u00a0\u00bb) non par la R\u00e9publique (\u00ab\u00a0Nous\u00a0\u00bb) mais par le Syst\u00e8me individuel (\u00ab\u00a0Moi, moi, moi\u00a0!\u00a0\u00bb), Syst\u00e8me moderne qui \u00e9pouse parfaitement le capitalisme, chaque \u00ab\u00a0moi\u00a0\u00bb \u00e9tant un consommateur aussi fervent qu\u2019insatiable. Par ailleurs, pour r\u00e9ussir le d\u00e9passement, il peut suffire de consid\u00e9rer notre devise r\u00e9publicaine\u00a0: \u00ab\u00a0Libert\u00e9, \u00e9galit\u00e9, fraternit\u00e9\u00a0\u00bb. Il appara\u00eet que, dans ce triptyque, si la libert\u00e9 n\u2019est certainement pas le fort non du christianisme mais de la religion chr\u00e9tienne, et qu\u2019il a m\u00eame fallu la conqu\u00e9rir contre l\u2019\u00c9glise, il n\u2019en va pas de m\u00eame pour les deux autres notions. Il se trouve qu\u2019en la mati\u00e8re, parmi les trois monoth\u00e9ismes, le christianisme est \u00e0 la fois unique et exemplaire. En effet, la religion du Christ a dict\u00e9 non seulement \u00e0 l\u2019Europe mais au monde le principe le plus politique et le plus universel qui soit, celui qui proc\u00e8de en droite ligne de la promotion de l\u2019individu\u00a0: l\u2019\u00e9galit\u00e9. L\u2019\u00e9galit\u00e9, rien de moins\u00a0! Celle-ci, dans le texte initial de la R\u00e9publique fran\u00e7aise, est presque imm\u00e9diatement connect\u00e9e \u00e0 la dignit\u00e9. Le christianisme a pr\u00each\u00e9 l\u2019\u00e9galit\u00e9 absolue de tous les enfants de Dieu\u00a0: on peut effacer Dieu, en lui substituant la Loi, et garder l\u2019\u00e9galit\u00e9 de tous, \u00e9galit\u00e9 absolue de tous les individus, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e9galit\u00e9 des sexes, des races et des conditions, \u00e9galit\u00e9 homme-femme, \u00e9galit\u00e9 aveugle aux couleurs de peau et aux ethnies \u2013 bref, \u00e9galit\u00e9 des Dominants et des Domin\u00e9s donc abolition du Syst\u00e8me au profit de la R\u00e9publique. Bien s\u00fbr que le christianisme ou plut\u00f4t l\u2019\u00c9glise a \u00e9t\u00e9 bien loin de respecter toujours elle-m\u00eame cette \u00e9galit\u00e9, s\u2019\u00e9tant faite trop souvent caution du Pouvoir des m\u00e2les et des puissants\u00a0: c\u2019est justement ce que le christianisme conservait de religieux, et qu\u2019il faut \u00e0 coup s\u00fbr abolir. Mais quant \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9, il suffit, pour mesurer l\u2019ampleur de l\u2019apport, de comparer ce qu\u2019ont pr\u00each\u00e9 les deux autres monoth\u00e9ismes\u00a0: le juda\u00efsme, avec le Mythe du \u00ab\u00a0Peuple \u00e9lu\u00a0\u00bb, s\u2019il a promu l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre eux de tous les juifs, n\u2019a pas laiss\u00e9 de disqualifier tout le reste de l\u2019humanit\u00e9, proc\u00e9dant \u00e0 ce qu\u2019il est permis d\u2019appeler une \u00e9limination ontologique puisqu\u2019un peuple une fois \u00e9lu, tous les autres se trouvaient de facto rejet\u00e9s, effac\u00e9s au regard de Dieu donc bannis hors de l\u2019\u00catre. Quant \u00e0 l\u2019Islam, plus rien n\u2019est \u00e0 dire sans doute sur le statut d\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 qu\u2019il impose \u00e0 la femme, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la moiti\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9, mais il devrait appeler encore force commentaires sur l\u2019Injonction signifi\u00e9e \u00e0 tout bon musulman de soumettre les non-musulmans \u00e0 Allah et d\u2019exterminer tous les m\u00e9cr\u00e9ants \u2013\u00a0convertir ou d\u00e9cimer, \u00e9limination non plus ontologique mais bien r\u00e9ellement physique cette fois. En face du juda\u00efsme qui se d\u00e9sire unique au-dessus du monde \u2013\u00a0religion de la Distance\u00a0\u2013 et l\u2019Islam qui ne d\u00e9sire que r\u00e9gner sur la plan\u00e8te \u2013\u00a0religion du M\u00eame\u00a0\u2013 le christianisme seul promeut toutes les Diff\u00e9rences \u2013 religion de l\u2019Autre, cessant par l\u00e0 m\u00eame d\u2019une religion pour devenir une politique. Il faut ajouter que cette \u00e9galit\u00e9 implique forc\u00e9ment la fraternit\u00e9\u00a0: comment voir l\u00e0 rien qu\u2019il faille r\u00e9silier\u00a0? Si l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la fraternit\u00e9 sont des traditions chr\u00e9tiennes, faut-il vraiment les effacer sous pr\u00e9texte que toute tradition est r\u00e9actionnaire\u00a0? Est-ce que cet effacement serait formidablement progressiste\u00a0? Est-ce que ce serait un progr\u00e8s que d\u2019adh\u00e9rer \u00e0 une gauche wokiste, islamo-complaisante et (pseudo) f\u00e9ministe qui, en infraction avec l\u2019article 1er de la<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,1],"tags":[28,45,46,15,44],"class_list":["post-1583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropo","category-non-classe","tag-gauche","tag-histoire","tag-peuple","tag-politique","tag-religion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1583"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1589,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1583\/revisions\/1589"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}