{"id":1527,"date":"2025-07-18T17:24:33","date_gmt":"2025-07-18T15:24:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/?p=1527"},"modified":"2025-07-21T15:55:30","modified_gmt":"2025-07-21T13:55:30","slug":"mal-a-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/mal-a-gauche\/","title":{"rendered":"MAL \u00c0 GAUCHE"},"content":{"rendered":"

MAL \u00c0 GAUCHE<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Chacun de nous se trouve devant un choix, lequel est en fait un dilemme\u00a0: soit on est progressiste<\/i><\/strong>, mais il ne faut pas voir ce qu\u2019on voit ni entendre ce qu\u2019on entend ; soit on tient \u00e0 voir ce qu\u2019on voit et \u00e0 entendre ce qu\u2019on entend, mais alors on est fasciste<\/i><\/strong>. \u00ab\u00a0Progressiste-\u00a0\u00bb\u00a0: le plus gratifiant\u00a0; \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb le plus infamant.<\/span><\/span><\/p>\n

Qui n\u2019aurait envie d\u2019\u00eatre progressiste\u00a0? Mais le prix \u00e0 payer est exorbitant puisqu\u2019il faut accepter d\u2019\u00eatre aveugle et sourd. Qui peut se r\u00e9soudre \u00e0 nier ce que ses yeux voient et ce que ses oreilles entendent\u00a0? Mais alors le prix \u00e0 payer est tout aussi exorbitant puisqu\u2019on se trouve rejet\u00e9 dans la communaut\u00e9 maudite.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais au fait, \u2018maudite\u2019, si c\u2019est un adjectif, c\u2019est parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un participe pass\u00e9 adjectiv\u00e9, lequel participe est en fait un passif\u00a0; or tout passif a un agent\u00a0; en l\u2019occurrence, cet agent, quel est-il\u00a0? Autrement dit, si une communaut\u00e9 est maudite, elle l\u2019est par qui<\/i><\/span>\u00a0? Qui, dans le paysage politico-m\u00e9diatico-intellectuel fran\u00e7ais actuel, d\u00e9tient, plus m\u00eame que le droit \u2013\u00a0ce qui serait d\u00e9j\u00e0 \u00e9norme\u00a0\u2013 mais bel et bien le Pouvoir<\/a><\/span> \u2013 ce qui est cette fois ahurissant\u00a0\u2013 de criminaliser une communaut\u00e9, de la mettre au ban, donc de la maudire ou de la frapper d\u2019une indignit\u00e9 irr\u00e9m\u00e9diable autant qu\u2019indiscut\u00e9e\u00a0? La r\u00e9ponse ne fait pas de doute\u00a0: la gauche<\/span>. \u00c9crivons plut\u00f4t la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb<\/span> en prenant toutes les pr\u00e9cautions qui s\u2019imposent et toutes les distances n\u00e9cessaires.<\/span><\/span><\/p>\n

Gauche, vraiment\u00a0?<\/span><\/span><\/p>\n

Car enfin, est-ce que \u201cgauche\u201d et \u201costracisme\u201d sont deux notions compatibles ? Est-ce que la gauche n\u2019est pas justement le parti de l\u2019ouverture, de la tol\u00e9rance donc de l\u2019inclusion ? Ouverture, tol\u00e9rance, inclusion, ce sont l\u00e0 trois \u00ab valeurs \u00bb que la \u00ab gauche \u00bb revendique, claironne, et au plus haut et toujours au plus fort, et avec tous ses tambours m\u00e9diatiques et toutes ses trompettes marketing \u2013\u00a0 mais c\u2019est cette m\u00eame \u00ab gauche \u00bb qui, avec la complicit\u00e9 d\u2019une droite et d\u2019un centre qu\u2019elle t\u00e9tanise au moyen de l\u2019accusation toujours pr\u00eate de \u00ab fasciste \u00bb, pratique la discrimination \u00e0 haute dose et m\u00eame \u00e0 une \u00e9chelle certainement jamais vue jusqu\u2019ici. Cette discrimination porte le titre, sur son c\u00f4t\u00e9 positif, d\u2019 \u00ab arc r\u00e9publicain \u00bb et, sur son c\u00f4t\u00e9 n\u00e9gatif, de \u00ab cordon sanitaire \u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

Cet arc r\u00e9publicain exclut et ce cordon sanitaire isole le RN et les quelques partis satellites class\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire rejet\u00e9s, \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite. Adoptons une attitude que la \u00ab gauche \u00bb ignore, \u00e0 savoir mettons de c\u00f4t\u00e9 les \u00e9lus de ces partis pour ne consid\u00e9rer que leurs \u00e9lecteurs ; il se trouve que leur sociologie est parlante : cet \u00e9lectorat est constitu\u00e9 dans sa grande majorit\u00e9 par les classes populaires. Or la \u00ab gauche \u00bb, historiquement parti desdites classes populaires, les rejette dans l\u2019infr\u00e9quentable sinon les voue aux g\u00e9monies parce qu\u2019elles votent massivement pour le RN \u2013 onze millions d\u2019\u00e9lecteurs ! La \u00ab gauche \u00bb, au lieu de se demander pourquoi cette masse vote \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite, au lieu de s\u2019interroger sur les raisons de ce d\u00e9samour et les mesures \u00e0 prendre d\u2019urgence contre ce d\u00e9sastre \u2013 cette gauche donc, elle qui se proclame inclusive et rassembleuse, r\u00e9ussit l\u2019exploit \u2013 vertige du paradoxe ! \u2013 de rejoindre un pays comme l\u2019Inde traditionnelle en faisant de onze millions d\u2019\u00e9lecteurs une immense caste d\u2019 \u00ab intouchables \u00bb<\/span>. Et dans ce registre, elle ne craint pas d\u2019en rajouter ! Ne voyant comme \u00e0 son habitude que les \u00e9lus et ignorant les \u00e9lecteurs, elle invente ou reprend \u00e0 son compte le calembour canarenchainesque \u00ab R-Haine \u00bb \u2013 comme si onze millions de Fran\u00e7ais pouvaient n\u2019\u00eatre que haine, comme si ces masses populaires n\u2019\u00e9taient pas en fait, dans leur vote, mues par le seul d\u00e9sespoir ! Ce n\u2019est pas tout ! Cette gauche atteint des sommets d\u2019\u00e9l\u00e9gance lorsqu\u2019apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e au Parlement de 89 \u00e9lus RN en 2022, les croisant dans les couloirs de l\u2019Assembl\u00e9e nationale, les \u00e9lus LFI entre autres affectaient de se pincer le nez \u2013 comme si on faisait de la politique avec \u00ab Casse-toi, tu pues ! \u00bb, comme si on pouvait \u00eatre dans le Politique en pratiquant un geste qui rel\u00e8ve de l\u2019insulte !<\/span><\/span><\/p>\n

Pour qui se sent visc\u00e9ralement et se veut essentiellement de gauche, innombrables sont les griefs qu\u2019il peut nourrir \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce qui se dit de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb aujourd\u2019hui.<\/span><\/span><\/p>\n

La gauche Jean-Paul<\/u><\/strong><\/span>. \u2014 Sur le plan historique, il est fort \u00e9clairant d\u2019en revenir \u00e0 l\u2019opposition, dans les ann\u00e9es 50, entre deux gauches : celle de Sartre et celle de Camus. Sartre, grand bourgeois qui cherchait \u00e0 se le faire pardonner en adoptant la posture r\u00e9volutionnaire voire insurrectionnelle ; Camus, homme du peuple qui recherchait les compromis et les conciliations. Sartre qui a \u00e9t\u00e9, entre (beaucoup et d\u2019abominables) autres, stalinien, pro-OAS, enthousiaste de la r\u00e9volution islamiste iranienne en 1979 ; Camus qui ne recherchait que la ligne morale la plus nette. Sartre qui \u00e9ructait \u00ab Tout anti-communiste est un chien<\/span> \u00bb ; Camus qui d\u00e9clarait \u00ab Si la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait \u00e0 droite, je serais \u00e0 droite<\/span> \u00bb. Sartre qui appelait au meurtre ; Camus qui ne demandait que la justice. Sartre et la gauche dogmatique et id\u00e9ologique ; Camus et la gauche tout simplement \u00e9thique \u2013 ou, pour le dire plaisamment, un Sartre compl\u00e8tement \u00e0 l’Ouest et un Camus qui ne perd jamais son Nord. Il se trouve que la gauche actuelle est tr\u00e8s nettement sartrienne<\/span>, h\u00e9riti\u00e8re de cette gauche qui, dans les ann\u00e9es 70\/80, avait \u00e9pous\u00e9 la cause des Brigades rouges et de la Bande \u00e0 Baader, et qui aujourd\u2019hui, dans la m\u00eame lign\u00e9e et avec les encouragements sinon les b\u00e9n\u00e9dictions d’un J.-L. M\u00e9lenchon, fait les yeux doux aux \u00ab antifas \u00bb et \u00e0 tous les casseurs qui polluent les manifestations organis\u00e9es en faveur des causes les plus justes (les m\u00e9ga-bassines surnum\u00e9raires ou les autoroutes pl\u00e9onasmiques, etc.).<\/span><\/span><\/p>\n

La gauche Privil\u00e8ge<\/u><\/strong><\/span>. \u2013 Sur le constat que le \u00ab cordon sanitaire \u00bb est tendu autour du grand parti d\u2019extr\u00eame-droite ; sur le constat \u00e9galement que d\u2019une part ce cordon sanitaire n\u2019est d\u00e9nonc\u00e9 ni par la droite ni par la macronie, et d\u2019autre part que ce cordon est inimaginable autour de LFI bien que ce parti soit jug\u00e9 au moins aussi d\u00e9favorablement que le RN par la grande majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais \u2013 sur ce double constat donc, il est bien clair que ce qui s\u2019impose dans tout le paysage politico-m\u00e9diatico-intellectuel fran\u00e7ais, c\u2019est le magist\u00e8re moral de la gauche<\/span>. D\u00e8s lors s\u2019explique parfaitement que, lorsque les \u00ab extr\u00eames \u00bb se livrent aux violences, celles de droite sont imm\u00e9diatement condamn\u00e9es, insult\u00e9es, invectiv\u00e9es, pourfendues, vilipend\u00e9es, vitup\u00e9r\u00e9es, et \u00e0 grands cris et \u00e0 grands gestes, par toute la bien-pensance de gauche, alors que celles de gauche sont, par la m\u00eame caste, excus\u00e9es, expliqu\u00e9es, justifi\u00e9es, att\u00e9nu\u00e9es, disculp\u00e9es voire innocent\u00e9es et avec force arguties si ce n\u2019est par un recours agressif \u00e0 l\u2019apologie. Autrement dit, le magist\u00e8re moral de la gauche distingue entre une mauvaise violence et une bonne violence, entre une violence inadmissible et une violence l\u00e9gitime !!! La gauche, unilat\u00e9ralement, s\u00fbre de sa \u00ab morale \u00bb, s\u2019arroge le Privil\u00e8ge<\/span><\/a> de cette derni\u00e8re \u2013 ce qui est et reste furieusement sartrien : \u00ab Casser et m\u00eame tuer, pourquoi pas si c\u2019est pour la bonne cause \u00bb\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

La gauche anti-Politique<\/u><\/strong><\/span>. \u2014\u00a0Dans le prolongement de la confiscation du Privil\u00e8ge, cette gauche, qui se jetterait, en l\u2019occurrence \u00e0 juste titre sinon tr\u00e8s l\u00e9galement, sur les quelques abrutis qui s\u2019amusent \u00e0 \u00ab\u00a0casser du p\u00e9d\u00e9\u00a0\u00bb, ne voit aucun inconv\u00e9nient ou si peu \u00e0 ce que certains individus appartenant aux minorit\u00e9s qu\u2019elle ch\u00e9rit tant aillent \u00ab\u00a0casser du blanc\u00a0\u00bb et peut-\u00eatre encore moins \u00e0 ce que certains de ses militants aillent \u00ab\u00a0casser du flic\u00a0\u00bb ou qu\u2019ils en soient encore \u00e0 \u00ab\u00a0CRS-SS\u00a0!\u00a0\u00bb, parce qu\u2019il est bien entendu que l\u2019ennemi, c\u2019est l\u2019\u00c9tat, l\u2019\u00c9tat qui n\u2019en finit pas \u00e0 ses yeux d\u2019\u00eatre sexiste, raciste, colonialiste \u2013\u00a0et, pour faire bonne mesure, islamophobe (sans oublier tout le reste). Autrement dit, cette \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb confirme \u00e0 chaque instant renier le Politique<\/span><\/a>, ou l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, au profit de combats en faveur des int\u00e9r\u00eats particuliers des susdites minorit\u00e9s, attitude qui rel\u00e8ve tr\u00e8s nettement du Religieux<\/span><\/a> puisqu\u2019il consiste \u00e0 c\u00e9der au D\u00e9sir<\/span><\/a> de quelques-uns. C\u2019est en quoi cette \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb est anti-R\u00e9publique<\/span><\/a>, se plaisant \u00e0 promouvoir \u00e0 la place non pas v\u00e9ritablement un Syst\u00e8me<\/span><\/a> unique et totalitaire (option fasciste ou stalinienne) mais une juxtaposition de communaut\u00e9s dont chacune serait un petit Syst\u00e8me qui ignorerait les lois de la R\u00e9publique valant pour tous au profit d\u2019Injonctions<\/span><\/a> valant pour ses seuls membres \u2013\u00a0et communaut\u00e9s qui, de fait, seraient au mieux mutuellement \u00e9tanches et au pire inexpiablement Rivales<\/span><\/a>. Cette \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb anti-\u00c9tat, anti-Politique et anti-R\u00e9publique, est aussi tr\u00e8s sensiblement anti-Nation, donc anti-France<\/span>. Si on voit bien ce qu\u2019en penserait un homme de droite comme le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle, on se demande ce qu\u2019en auraient pens\u00e9 de grands hommes de gauche comme Jean Jaur\u00e8s ou L\u00e9on Blum\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

La gauche <\/u>Fouquier-Tinville<\/u><\/strong><\/span>. \u2014 Dans le prolongement de la confiscation du Privil\u00e8ge toujours, cette gauche est tellement s\u00fbre de d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9 qu\u2019elle la confisque \u00e9galement et qu\u2019elle en fait un autre Privil\u00e8ge, tout comme elle s’arroge le monopole de la vertu : \u00ab Nous, on peut cogner puisqu\u2019on est de gauche ; nous, on ne peut pas errer puisqu\u2019on est la<\/i> gauche<\/span>\u00a0\u00bb. D\u00e8s lors, d\u00e8s que se fait entendre un discours qui ne cadre pas avec son id\u00e9ologie, il lui faut le faire taire, d\u00e9cr\u00e9tant que ce qui la contredit ou la d\u00e9ment est anti-progressiste, ill\u00e9gitime, scandaleux, criminel \u2013 fasciste\u00a0! Mais comment s\u2019y prendre\u00a0? La gauche, la vraie, au service du Politique, adopterait l\u2019attitude d\u00e9mocratique consistant \u00e0 s\u2019en remettre au peuple\u00a0: \u00ab\u00a0Nous, voil\u00e0 notre point de vue\u00a0; eux, voil\u00e0 leur analyse\u00a0: exprimez votre choix par votre vote<\/span><\/span> \u00bb \u00e9tant bien entendu que le r\u00e9sultat des urnes serait scrupuleusement respect\u00e9. Mais la \u00ab gauche \u00bb ayant d\u00e9laiss\u00e9 voire reni\u00e9 le peuple, quel recours lui reste-t-il ? Un seul, qui porte un nom, lequel est un programme : Robespierre \u2013 l\u2019Incorruptible et tous ses \u00ab accusateurs publics \u00bb. C\u2019est ainsi que s\u2019\u00e9rigent partout ces personnages tout puissants pratiquant une d\u00e9nonciation qui d\u00e9rape souvent dans la d\u00e9lation, ou pratiquant une investigation qui d\u00e9rape souvent dans l’inquisition, pour livrer \u00e0 la vindicte non pas populaire mais gauchiste tous les d\u00e9viants, contrevenants et autres pervers qui manquent \u00e0 la vertu de gauche sur tous les modes et \u00e0 tous bouts de mots \u2013 attitude qui se prolonge sur le mode quasi stalinien des proc\u00e8s de Moscou par le recours massif et maniaque aux tribunaux. Cette \u00ab gauche \u00bb se caract\u00e9rise \u00e9galement par une judiciarisation quasi syst\u00e9matique de toutes les causes et de la vie politique en g\u00e9n\u00e9ral<\/span> \u2013 instrumentalisation du droit au profit de l\u2019id\u00e9ologie. Bref, au lieu du peuple, le juge \u2013 d\u2019o\u00f9 l\u2019\u00e9mergence de cette \u00ab R\u00e9publique des Juges \u00bb aujourd\u2019hui si pr\u00e9gnante car bien s\u00fbr les Juges ne pouvaient pas manquer de se saisir d\u2019un Pouvoir qui leur est si complaisamment offert \u2013 et on voit bien dans quel sens ils vont toujours, ou au moins trop souvent. C\u2019est ainsi que Marine Le Pen, condamn\u00e9e fort logiquement pour d\u00e9tournements de fonds publics, et tout \u00e0 fait l\u00e9gitimement par les Juges, se voit \u00e9galement frapp\u00e9e d\u2019in\u00e9ligibilit\u00e9 mais cette fois ill\u00e9gitimement par les Juges puisque cette condamnation aurait d\u00fb logiquement \u00eatre l\u2019affaire du peuple.<\/span><\/span><\/p>\n

La gauche brouillard<\/u><\/strong><\/span>. \u2014 Cette \u00ab gauche \u00bb toujours pr\u00eate \u00e0 intenter un proc\u00e8s, \u00e0 tra\u00eener en justice et \u00e0 assigner devant les tribunaux, cette \u00ab gauche \u00bb qui traque le mot qui pourrait constituer la moindre offense ou causer la moindre blessure, ne laisse pas en m\u00eame temps d\u2019\u00eatre fort peu regardante sur certains mots, et de les employer autant qu\u2019elle peut pour accuser, confondre, disqualifier, condamner, d\u2019en faire un usage pl\u00e9thorique et syst\u00e9matique au point de les vider de leur sens, de n\u2019en faire plus qu\u2019un flou rouge ou un brouillard noir, avec tous les dangers majeurs que comporte ce genre de proc\u00e9d\u00e9. C\u2019est le cas, par exemple, de deux mots qui lui sont sans cesse \u00e0 la bouche, l\u2019un qui constitue en quelque sorte son fonds de commerce \u2013 fascisme \u2013 et l\u2019autre qui lui est fourni par l\u2019actualit\u00e9 \u2013 g\u00e9nocide.<\/span><\/span><\/p>\n

Fascisme<\/em><\/strong>. \u2014 Il est tout fait symptomatique que la \u00ab gauche \u00bb fasse r\u00e9sonner ce mot \u00e0 longueurs de diatribe et \u00e0 chaque ligne de pamphlet sans jamais le d\u00e9finir, en pr\u00e9ciser le contenu ou en indiquer la teneur ni l\u2019acception. Dans l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent, consacr\u00e9 au livre de Pierre T\u00e9vanian et o\u00f9 le mot \u2018fascisme\u2019 se trouve parfois trois fois par page sans que jamais soit indiqu\u00e9 ce qu\u2019il recouvre, j\u2019ai rassembl\u00e9 trois d\u00e9finitions, lesquelles font bien appara\u00eetre que \u00ab fascisme \u00bb suppose une dictature, un parti unique avec interdiction des autres, un \u00c9tat policier, une police des m\u0153urs et de la pens\u00e9e, l\u2019incarc\u00e9ration ou l\u2019\u00e9limination des dissidents : on attend toujours que la \u00ab gauche \u00bb administre la preuve, chaque fois qu\u2019elle lance cette invective, laquelle vaut condamnation sans appel, que l\u2019un au moins des aspects du fascisme est en effet rep\u00e9rable dans le ph\u00e9nom\u00e8ne concern\u00e9 ou chez la personne mise en cause.<\/span><\/span><\/p>\n

G<\/span><\/span><\/em><\/strong>\u00e9nocide<\/em><\/strong>. \u2014 <\/span><\/span>L\u2019accusation surgit ici \u00e0 propos de la situation <\/span><\/span>qui s\u2019est instaur\u00e9e \u00e0 Gaza au lendemain du 7<\/span><\/span> octobre 2023. Chaque jour, \u00e0 chaque heure, des dizaines de palestiniens, <\/span><\/span>entass\u00e9s dans cette \u00e9troite bande c\u00f4ti\u00e8re,<\/span><\/span> meurent sous les bombes, missiles et autres rockets <\/span><\/span>tir\u00e9s par les Israeliens : c\u2019est au vu de cette situation que la \u00ab gauche \u00bb parle de \u00ab g\u00e9nocide du peuple palestinien \u00bb. Est-il bien s\u00fbr qu\u2019il s\u2019agisse d\u2019un g\u00e9nocide ? L\u00e0 encore, il faut aller consulter, et d\u2019urgence \u00e9tant donn\u00e9 l<\/span><\/span>a<\/span><\/span> gravit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne, la d\u00e9finition pr\u00e9cise du terme\u00a0: \u00ab\u00a0Extermination totale ou partielle d\u2019un groupe ethnique ou d\u2019un peuple pour des raisons li\u00e9es au racisme, \u00e0 la religion, au nationalisme ou \u00e0 la g\u00e9opolitique<\/span>\u00a0\u00bb (Littr\u00e9). \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Un g\u00e9nocide est un crime consistant en l’\u00e9limination concr\u00e8te intentionnelle, totale ou partielle, d’un groupe national, ethnique, ou encore religieux, et ce de mani\u00e8re m\u00e9thodique, ce qui veut dire que des membres du groupe sont tu\u00e9s, bris\u00e9s mentalement et physiquement, ou rendus incapables de procr\u00e9er, en vue de rendre difficile ou impossible la vie du groupe ainsi r\u00e9duit. Le g\u00e9nocide peut \u00eatre perp\u00e9tr\u00e9 par divers moyens, le plus r\u00e9pandu et le plus \u00e9vident \u00e9tant le meurtre collectif<\/span>\u00a0<\/span>\u00bb (Wikip\u00e9dia). <\/span><\/span>Est-ce bien ce qui se passe \u00e0 Gaza\u00a0? Sans doute des raisons nationalistes ou religieuses sont-elles impliqu\u00e9es <\/span><\/span>dans les massacres <\/span><\/span>mais s\u2019agit-il de l\u2019\u00e9radication syst\u00e9matique d\u2019un peuple \u00e9quival<\/span><\/span>ant<\/span><\/span> aux exemples historiques que sont celui des Arm\u00e9niens par les Turcs, des Juifs par les Nazis et des Tutsis par les Hutus ? Ce qui appara\u00eet plut\u00f4t, c\u2019est la strat\u00e9gie de Netanyah<\/span><\/span>o<\/span><\/span>u qui, sous couleur d\u2019\u00e9liminer le Hamas, en fait pour <\/span><\/span>prolonger<\/span><\/span> une guerre \u00e0 laquelle il doit de rester au Pouvoir et \u00e0 l\u2019abri des poursuites judiciaires dont il fait l\u2019objet, bombarde continuellement la bande de Gaza sans aucun \u00e9gard pour les populations palestiniennes civiles forc\u00e9ment nombreuses autour des cibles. Il ne s\u2019agit pas d\u2019effacer le peuple palestinien de la surface du globe\u00a0; si c\u2019\u00e9tait le cas, il faudrait \u00e9galement bombarder la Cisjordanie o\u00f9 se trouve la plus grande partie de la communaut\u00e9 palestinienne, ce <\/span><\/span>dont<\/span><\/span> Netanyah<\/span><\/span>o<\/span><\/span>u se garderait bien puisqu\u2019il d\u00e9cimerait en m\u00eame temps ses propres colonies. Des vies civiles palestiniennes sacrifi\u00e9es <\/span><\/span>par dizaines, par centaines, par milliers, par dizaines de milliers, <\/span><\/span>par un <\/span><\/span>ministre israelien \u00e0 sa propre survie politique, oui\u00a0: un g\u00e9nocide non.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u201cFascisme\u201d ou \u201cg\u00e9nocide\u201d \u2013 mais \u00e9galement \u201cracisme\u201d, \u201csexisme\u201d, \u201cx\u00e9no\u201d- ou \u201cislamophobie\u201d, de m\u00eame que \u201cdroite\u201d et \u201cextr\u00eame-droite\u201d \u2013 la \u00ab gauche \u00bb ne recule pas d\u2019user et d\u2019abuser de ces termes, afin de se donner bon teint et de se rehausser la vertu. En fait, elle ne parvient ainsi qu\u2019\u00e0 vider les mots de leur sens au risque, si les ph\u00e9nom\u00e8nes concern\u00e9s surgissaient quelque part, de n\u2019\u00eatre plus identifi\u00e9s.<\/span><\/span><\/p>\n

La gauche ni-ni<\/u><\/strong><\/span>. \u2014 Pour cette \u00ab gauche \u00bb, le wokisme et l\u2019islamo-gauchisme n\u2019existent pas, cette double n\u00e9gation \u00e9tant \u00e9nonc\u00e9e selon les cas avec une s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 \u00e9crasante ou un agacement soup\u00e7onneux, et toutes les nuances qu\u2019on voudra entre les deux attitudes ou dans leurs au-del\u00e0. Les arguments avanc\u00e9s sont au choix que les int\u00e9ress\u00e9s ne revendiquent pas le titre (comme s\u2019il \u00e9tait, habituel que les cons revendiquent de l\u2019\u00eatre !) ou que le terme est vide de sens puisque le concept n\u2019a aucune valeur scientifique (comme si la relativit\u00e9 par exemple n\u2019\u00e9tait pas \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans le monde avant qu\u2019Einstein ne la mette en \u00e9quation !) En d\u00e9pit des livres et des \u00e9tudes qui rendent compte abondamment des deux ph\u00e9nom\u00e8nes ; en d\u00e9pit de leurs manifestations parfois spectaculaires en divers lieux et en moult circonstances ; en d\u00e9pit de rapports officiels qui en pointent les dangers et en d\u00e9nombrent les m\u00e9faits, la \u00ab gauche \u00bb maintient sa double d\u00e9n\u00e9gation. L\u2019argument probatoire le plus commode consiste \u00e0 d\u00e9noncer l\u00e0 des fantasmes d\u2019extr\u00eame-droite voire des discours diffamatoires. Mais il y a plus subtil. Quant au wokisme par exemple, la tactique consiste entre autres \u00e0 refuser de lire les ouvrages ou les articles qui le d\u00e9crivent et l\u2019analysent pour affirmer qu\u2019il n\u2019y a rien \u00e0 voir : c\u2019est un peu comme s\u2019il suffisait de ne pas lire la Bible pour affirmer que le jud\u00e9o-christianisme n\u2019a jamais eu aucune r\u00e9alit\u00e9 historique. La tactique peut aussi consister, face \u00e0 une affiche consternante du planning familial (la femme \u00e0 barbe et l\u2019homme enceint) ou devant une manifestation \u00e9vidente (par exemple l\u2019incident survenu \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Lyon ce printemps), \u00e0 dire qu\u2019il ne s\u2019agit l\u00e0 que d\u2019un \u00e9piph\u00e9nom\u00e8ne ou d\u2019un fait divers d\u00e9nu\u00e9 de toute signification : c\u2019est un peu comme si, devant une fleur de lotus, on disait qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un bel accident voire d\u2019une aberration jolie mais que le syst\u00e8me v\u00e9g\u00e9tatif n\u2019a aucune r\u00e9alit\u00e9 biologique. <\/span><\/span><\/p>\n

Il est bien \u00e9vident que la seule et vraie question n\u2019est pas \u00ab\u00a0Le wokisme et l\u2019islamo-gauchisme existent-ils\u00a0?\u00a0\u00bb mais \u00ab\u00a0Pourquoi la pseudo-gauche s\u2019obstine-t-elle \u00e0 en nier l\u2019existence\u00a0?\u00a0\u00bb<\/span> \u00c0 cette question, l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent a propos\u00e9 une r\u00e9ponse, celle qui s\u2019impose dans le cadre de l\u2019AO, r\u00e9ponse qui vaut ce qu\u2019elle vaut mais dont on ne voit pas une seule bonne raison pour qu\u2019elle n\u2019ait pas au moins le droit de figurer au nombre des hypoth\u00e8ses de travail. Pour cette \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb qui ne l\u2019est jamais tant qu\u2019en d\u00e9non\u00e7ant le fascisme, qui n\u2019est jamais aussi sainte qu\u2019en voyant pointer partout le bout de la queue de son Ant\u00e9christ, il est forc\u00e9ment inconfortable si ce n\u2019est inadmissible de constater, dans ces deux mouvements nourris par les minorit\u00e9s composant sa client\u00e8le \u00e9lectorale, des traits sensiblement fascisto\u00efdes\u00a0: la police des m\u0153urs pour le Wokisme, la police de la pens\u00e9e pour l\u2019islamisme (et vice et versa). D\u00e8s lors, comment s\u2019en tirer\u00a0? Pour effacer le fascisme l\u00e0 o\u00f9 il est, il faut le voir l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019est pas<\/span> (jusqu\u2019\u00e0 l\u2019hallucination) et d\u00e9nier toute r\u00e9alit\u00e9 politique et sociale aux mouvements qui le manifestent trop cr\u00fbment<\/span> (jusqu\u2019\u00e0 l\u2019absurdit\u00e9).<\/span><\/span><\/p>\n

La gauche Lohengrin<\/u><\/strong><\/span>. \u2014 Sans doute cet aspect ramasse-t-il tous les autres. Introuvable aujourd\u2019hui la gauche humble et ardente, la gauche populaire et d\u00e9vou\u00e9e, la gauche fraternelle et engag\u00e9e, la gauche qui a ressurgi un instant sur les ronds-points des Gilets jaunes mais que la \u00ab gauche \u00bb s\u2019est empress\u00e9e de distraire et d\u2019invalider. Car la \u00ab gauche \u00bb ne conna\u00eet plus ni le Grand Soir ni le petit matin, elle tait son Staline mais elle brandit la victime, elle n\u2019a plus de goulags mais elle pratique ses coteries, elle n\u2019a plus de vision mais elle agite ses bonnes causes. La \u00ab gauche \u00bbest devenue le clan de la vertu et la secte du moralisme, elle est le Sauveur et le Saint-Georges, elle pourfend le dragon fasciste et elle embroche l\u2019hydre r\u00e9ac, elle est la \u00ab gauche-heureusement-que-je-suis-l\u00e0 ! \u00bb<\/span> et la \u00ab gauche-chevalier-blanc \u00bb<\/span>. Or, l\u2019Histoire ne l\u2019a que trop montr\u00e9, chaque fois qu\u2019un zig ou qu\u2019une clique se prend pour Lohengrin, le chevalier au plumage blanc comme cygne, ce n\u2019est plus du souci qu\u2019il faut commencer \u00e0 se faire, c\u2019est un mauvais coton qu\u2019on commence \u00e0 nous filer\u2026<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On m\u2019avait promis, pour les articles de ce blog et pour l\u2019AO en g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019hostilit\u00e9 voire la vindicte de l\u2019extr\u00eame-droite, au point que je doive demander l\u2019asile politique \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sinon m\u2019attendre \u00e0 \u00eatre d\u00e9capit\u00e9. Je suis bien persuad\u00e9 que c\u2019est \u00e0 la \u00ab gauche \u00bb, si elle parvenait au Pouvoir, que je pourrais devoir ces divers traitements. En effet, il est bien entendu que pour elle comme dans le cadre de l\u2019Union europ\u00e9enne et de la CEDH, quand je dis qu\u2019un homme ne peut pas \u00eatre enceint et qu\u2019une certaine partie de la gauche relaie des discours antis\u00e9mites, c\u2019est-\u00e0-dire quand j\u2019use de ma libert\u00e9 d\u2019expression en exposant mon opinion, je tiens des propos qui, parce que s\u2019inscrivant en faux contre le discours de la \u00ab gauche \u00bb ou progressiste, sont consid\u00e9r\u00e9s comme haineux. D\u00e8s lors, je suis susceptible d\u2019\u00eatre tra\u00een\u00e9 devant les tribunaux voire d\u2019\u00eatre ex\u00e9cut\u00e9. Voil\u00e0 ce que je dois \u00e0 la \u00ab gauche \u00bb, cette gauche qui a oubli\u00e9 l\u2019Autorit\u00e9<\/span><\/a> pour devenir un Pouvoir<\/span><\/a>, et ce avec une bonne conscience vindicative et fielleuse. Je n\u2019ai aucun doute sur le fait que ce n\u2019est l\u00e0, en aucune fa\u00e7on, ma<\/b><\/i> gauche<\/span>.<\/span><\/span><\/p>\n

Qui me la rendra ?<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MAL \u00c0 GAUCHE Chacun de nous se trouve devant un choix, lequel est en fait un dilemme\u00a0: soit on est progressiste, mais il ne faut pas voir ce qu\u2019on voit ni entendre ce qu\u2019on entend ; soit on tient \u00e0 voir ce qu\u2019on voit et \u00e0 entendre ce qu\u2019on entend, mais alors on est fasciste. \u00ab\u00a0Progressiste-\u00a0\u00bb\u00a0: le plus gratifiant\u00a0; \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb le plus infamant. Qui n\u2019aurait envie d\u2019\u00eatre progressiste\u00a0? Mais le prix \u00e0 payer est exorbitant puisqu\u2019il faut accepter d\u2019\u00eatre aveugle et sourd. Qui peut se r\u00e9soudre \u00e0 nier ce que ses yeux voient et ce que ses oreilles entendent\u00a0? Mais alors le prix \u00e0 payer est tout aussi exorbitant puisqu\u2019on se trouve rejet\u00e9 dans la communaut\u00e9 maudite. Mais au fait, \u2018maudite\u2019, si c\u2019est un adjectif, c\u2019est parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un participe pass\u00e9 adjectiv\u00e9, lequel participe est en fait un passif\u00a0; or tout passif a un agent\u00a0; en l\u2019occurrence, cet agent, quel est-il\u00a0? Autrement dit, si une communaut\u00e9 est maudite, elle l\u2019est par qui\u00a0? Qui, dans le paysage politico-m\u00e9diatico-intellectuel fran\u00e7ais actuel, d\u00e9tient, plus m\u00eame que le droit \u2013\u00a0ce qui serait d\u00e9j\u00e0 \u00e9norme\u00a0\u2013 mais bel et bien le Pouvoir \u2013 ce qui est cette fois ahurissant\u00a0\u2013 de criminaliser une communaut\u00e9, de la mettre au ban, donc de la maudire ou de la frapper d\u2019une indignit\u00e9 irr\u00e9m\u00e9diable autant qu\u2019indiscut\u00e9e\u00a0? La r\u00e9ponse ne fait pas de doute\u00a0: la gauche. \u00c9crivons plut\u00f4t la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb en prenant toutes les pr\u00e9cautions qui s\u2019imposent et toutes les distances n\u00e9cessaires. Gauche, vraiment\u00a0? Car enfin, est-ce que \u201cgauche\u201d et \u201costracisme\u201d sont deux notions compatibles ? Est-ce que la gauche n\u2019est pas justement le parti de l\u2019ouverture, de la tol\u00e9rance donc de l\u2019inclusion ? Ouverture, tol\u00e9rance, inclusion, ce sont l\u00e0 trois \u00ab valeurs \u00bb que la \u00ab gauche \u00bb revendique, claironne, et au plus haut et toujours au plus fort, et avec tous ses tambours m\u00e9diatiques et toutes ses trompettes marketing \u2013\u00a0 mais c\u2019est cette m\u00eame \u00ab gauche \u00bb qui, avec la complicit\u00e9 d\u2019une droite et d\u2019un centre qu\u2019elle t\u00e9tanise au moyen de l\u2019accusation toujours pr\u00eate de \u00ab fasciste \u00bb, pratique la discrimination \u00e0 haute dose et m\u00eame \u00e0 une \u00e9chelle certainement jamais vue jusqu\u2019ici. Cette discrimination porte le titre, sur son c\u00f4t\u00e9 positif, d\u2019 \u00ab arc r\u00e9publicain \u00bb et, sur son c\u00f4t\u00e9 n\u00e9gatif, de \u00ab cordon sanitaire \u00bb. Cet arc r\u00e9publicain exclut et ce cordon sanitaire isole le RN et les quelques partis satellites class\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire rejet\u00e9s, \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite. Adoptons une attitude que la \u00ab gauche \u00bb ignore, \u00e0 savoir mettons de c\u00f4t\u00e9 les \u00e9lus de ces partis pour ne consid\u00e9rer que leurs \u00e9lecteurs ; il se trouve que leur sociologie est parlante : cet \u00e9lectorat est constitu\u00e9 dans sa grande majorit\u00e9 par les classes populaires. Or la \u00ab gauche \u00bb, historiquement parti desdites classes populaires, les rejette dans l\u2019infr\u00e9quentable sinon les voue aux g\u00e9monies parce qu\u2019elles votent massivement pour le RN \u2013 onze millions d\u2019\u00e9lecteurs ! La \u00ab gauche \u00bb, au lieu de se demander pourquoi cette masse vote \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite, au lieu de s\u2019interroger sur les raisons de ce d\u00e9samour et les mesures \u00e0 prendre d\u2019urgence contre ce d\u00e9sastre \u2013 cette gauche donc, elle qui se proclame inclusive et rassembleuse, r\u00e9ussit l\u2019exploit \u2013 vertige du paradoxe ! \u2013 de rejoindre un pays comme l\u2019Inde traditionnelle en faisant de onze millions d\u2019\u00e9lecteurs une immense caste d\u2019 \u00ab intouchables \u00bb. Et dans ce registre, elle ne craint pas d\u2019en rajouter ! Ne voyant comme \u00e0 son habitude que les \u00e9lus et ignorant les \u00e9lecteurs, elle invente ou reprend \u00e0 son compte le calembour canarenchainesque \u00ab R-Haine \u00bb \u2013 comme si onze millions de Fran\u00e7ais pouvaient n\u2019\u00eatre que haine, comme si ces masses populaires n\u2019\u00e9taient pas en fait, dans leur vote, mues par le seul d\u00e9sespoir ! Ce n\u2019est pas tout ! Cette gauche atteint des sommets d\u2019\u00e9l\u00e9gance lorsqu\u2019apr\u00e8s l\u2019entr\u00e9e au Parlement de 89 \u00e9lus RN en 2022, les croisant dans les couloirs de l\u2019Assembl\u00e9e nationale, les \u00e9lus LFI entre autres affectaient de se pincer le nez \u2013 comme si on faisait de la politique avec \u00ab Casse-toi, tu pues ! \u00bb, comme si on pouvait \u00eatre dans le Politique en pratiquant un geste qui rel\u00e8ve de l\u2019insulte ! Pour qui se sent visc\u00e9ralement et se veut essentiellement de gauche, innombrables sont les griefs qu\u2019il peut nourrir \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce qui se dit de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb aujourd\u2019hui. La gauche Jean-Paul. \u2014 Sur le plan historique, il est fort \u00e9clairant d\u2019en revenir \u00e0 l\u2019opposition, dans les ann\u00e9es 50, entre deux gauches : celle de Sartre et celle de Camus. Sartre, grand bourgeois qui cherchait \u00e0 se le faire pardonner en adoptant la posture r\u00e9volutionnaire voire insurrectionnelle ; Camus, homme du peuple qui recherchait les compromis et les conciliations. Sartre qui a \u00e9t\u00e9, entre (beaucoup et d\u2019abominables) autres, stalinien, pro-OAS, enthousiaste de la r\u00e9volution islamiste iranienne en 1979 ; Camus qui ne recherchait que la ligne morale la plus nette. Sartre qui \u00e9ructait \u00ab Tout anti-communiste est un chien \u00bb ; Camus qui d\u00e9clarait \u00ab Si la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait \u00e0 droite, je serais \u00e0 droite \u00bb. Sartre qui appelait au meurtre ; Camus qui ne demandait que la justice. Sartre et la gauche dogmatique et id\u00e9ologique ; Camus et la gauche tout simplement \u00e9thique \u2013 ou, pour le dire plaisamment, un Sartre compl\u00e8tement \u00e0 l’Ouest et un Camus qui ne perd jamais son Nord. Il se trouve que la gauche actuelle est tr\u00e8s nettement sartrienne, h\u00e9riti\u00e8re de cette gauche qui, dans les ann\u00e9es 70\/80, avait \u00e9pous\u00e9 la cause des Brigades rouges et de la Bande \u00e0 Baader, et qui aujourd\u2019hui, dans la m\u00eame lign\u00e9e et avec les encouragements sinon les b\u00e9n\u00e9dictions d’un J.-L. M\u00e9lenchon, fait les yeux doux aux \u00ab antifas \u00bb et \u00e0 tous les casseurs qui polluent les manifestations organis\u00e9es en faveur des causes les plus justes (les m\u00e9ga-bassines surnum\u00e9raires ou les autoroutes pl\u00e9onasmiques, etc.). La gauche Privil\u00e8ge. \u2013 Sur le constat que le \u00ab cordon sanitaire \u00bb est tendu autour du grand parti d\u2019extr\u00eame-droite ; sur le constat \u00e9galement que d\u2019une part ce cordon sanitaire n\u2019est d\u00e9nonc\u00e9 ni<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[28,15],"class_list":["post-1527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropo","tag-gauche","tag-politique"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1527"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1527\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1538,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1527\/revisions\/1538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}