{"id":1351,"date":"2024-07-02T18:43:29","date_gmt":"2024-07-02T16:43:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/?p=1351"},"modified":"2024-07-03T08:19:08","modified_gmt":"2024-07-03T06:19:08","slug":"le-barrage-au-rn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/le-barrage-au-rn\/","title":{"rendered":"LE BARRAGE AU RN"},"content":{"rendered":"

LE BARRAGE AU RN<\/strong><\/span><\/h2>\n

Posons en guise de pr\u00e9alable qu\u2019il est permis de douter qu\u2019une Marine Le Pen soit dot\u00e9e de la stature pr\u00e9sidentielle, tant elle a d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 \u00e0 quel point elle est mauvaise<\/em><\/span><\/a>, \u00e0 savoir incomp\u00e9tente et malveillante ; posons de m\u00eame qu\u2019il est permis de douter qu\u2019un Jordan Bardella soit dot\u00e9 de la stature d\u2019un premier ministre, lui qui ne peut se pr\u00e9valoir que d\u2019une jeunesse \u00e0 la fois ambitieuse et inexp\u00e9riment\u00e9e ; posons enfin qu\u2019il est permis de douter que, face aux probl\u00e8mes de la France, le RN d\u00e9tienne aucune solution, tant il para\u00eet au contraire que s\u2019il arrivait aux affaires, ces probl\u00e8mes s\u2019aggraveraient rapidement de fa\u00e7on vertigineuse.<\/span><\/p>\n

Pour autant, il est tout aussi permis de s\u2019interroger sur les formules qui font flor\u00e8s depuis le dimanche 30 juin \u00e0 20 h\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut faire barrage au RN\u00a0; tout pour que le RN n\u2019arrive pas au pouvoir\u00a0; pas une voix pour le RN.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Fort bien mais qu\u2019est-ce \u00e0 dire\u00a0?<\/span><\/p>\n

I. \u00c9LUS ET \u00c9LECTEURS.<\/h4>\n

Pour voir imm\u00e9diatement la port\u00e9e de ces formules, il s\u2019impose de renverser la perspective habituelle\u00a0: au lieu de consid\u00e9rer les \u00e9lus, regarder les \u00e9lecteurs<\/span>\u00a0; au lieu de se focaliser sur les figures m\u00e9diatiques, consid\u00e9rer les anonymes. Les \u00e9lus RN pourraient \u00eatre entre 250 et 270 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, mais ceux qui leur donneraient \u00e0 occuper ces si\u00e8ges sont au bas mot 10,6 millions. Autrement dit, tout entreprendre pour que le RN n\u2019obtienne pas une majorit\u00e9 absolue \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e et pour le neutraliser politiquement, c\u2019est viser \u00e0 emp\u00eacher plus de dix millions et demi d\u2019\u00e9lecteurs de faire entendre leur voix<\/em><\/span>, \u00e0 savoir leurs souffrances et leurs revendications, c\u2019est r\u00e9duire au silence dix millions et demi d\u2019\u00e9lecteurs \u2013\u00a0quelque chose comme\u00a0: \u00ab\u00a0Fermez vos gueules\u00a0! Les raisons pour lesquelles vous vous \u00eates tourn\u00e9s vers le RN, on n\u2019en a rien \u00e0 foutre, vous pouvez crever\u00a0!\u00a0<\/span>\u00bb La violence m\u00eame\u00a0! Est-ce tol\u00e9rable\u00a0? Est-ce m\u00eame une seconde envisageable quand on s\u2019avise de surcro\u00eet que faire barrage au RN, c\u2019est reproduire tr\u00e8s exactement ce qu\u2019a pr\u00e9tendu faire Macron avec sa Macronie depuis sept ans, avec le r\u00e9sultat qu\u2019on sait\u00a0?<\/p>\n

II. POLITIQUE ET MORALE.<\/h4>\n

Mais il s\u2019impose d\u2019aller plus loin. Ces formules anti-RN, outre m\u00eame le fait qu\u2019elles apparaissent politiquement inacceptables, pourquoi et comment sont-elles seulement possibles\u00a0? Qu\u2019est-ce qui permet qu\u2019elles soient lanc\u00e9es dans l\u2019espace m\u00e9diatique sans susciter \u2013\u00a0ou si peu\u00a0\u2013 de rejet imm\u00e9diat, sans se r\u00e9v\u00e9ler d\u2019embl\u00e9e parfaitement irrecevables\u00a0?<\/p>\n

En fait, il faut voir que ce qui se pr\u00e9sente comme une objurgation (\u00ab\u00a0Voter pour le RN, vous n\u2019allez quand m\u00eame pas faire \u00e7a\u00a0!\u00a0<\/span>\u00bb) pourrait bien \u00eatre un Mythe<\/u><\/span><\/a>, ou un cache-violence, qui dissimule ce qui ressemble fort \u00e0 une Injonction<\/u><\/span><\/a> (\u00ab\u00a0Il vous est rigoureusement interdit de commettre un acte pareil\u00a0!<\/span>\u00a0\u00bb) Interdit, interdit\u2026 Interdit politiquement\u00a0? On ne voit pas qu\u2019en d\u00e9mocratie, il soit interdit d\u2019avoir telle ou telle opinion<\/span><\/a>, quelle qu\u2019elle soit, de la d\u00e9fendre, et de travailler \u00e0 ce qu\u2019elle trouve un \u00e9cho au sein de la R\u00e9publique<\/u><\/span><\/a> voire \u00e0 l\u2019y faire pr\u00e9valoir, \u00e9tant bien entendu que c\u2019est au bout du compte la majorit\u00e9 qui, au terme d\u2019un d\u00e9bat, devra trancher \u2013\u00a0ce qui revient ainsi \u00e0 d\u00e9finir tr\u00e8s exactement le Politique<\/u><\/span><\/a>.<\/p>\n

Si donc l\u2019interdit n\u2019est en aucun cas politique, quelle peut \u00eatre sa nature\u00a0? Il n\u2019est pas tr\u00e8s difficile de r\u00e9pondre.<\/p>\n

Sous \u00ab\u00a0Vous ne pouvez pas voter ainsi\u00a0\u00bb il faut entendre\u00a0: \u00ab\u00a0Ce serait une honte\u00a0!<\/span>\u00a0\u00bb Clairement, l\u2019interdit, loin d\u2019\u00eatre politique, est moral<\/i><\/span>, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il rel\u00e8ve enti\u00e8rement du Religieux<\/u><\/span><\/a>. Ce Religieux peut \u00eatre d\u00e9fini comme non pas le magister moral de la<\/i> gauche, puisqu\u2019aussi bien il n\u2019y a plus de gauche, mais comme le magister moral DE<\/i> gauche<\/span>. Ce magister se trouve ramass\u00e9 d\u2019une fa\u00e7on saisissante dans la formule de Jean-Paul Sartre\u00a0: \u00ab\u00a0Tout anti-communiste est un chien\u00a0!<\/span>\u00a0\u00bb Sartre, le grand philosophe, bien loin d\u2019argumenter, condamne, bien loin de convaincre, frappe d\u2019infamie\u00a0; bref, bien loin de se maintenir sur le terrain politique ouvert au d\u00e9bat, il s\u2019empare d\u2019embl\u00e9e de terrain religieux qu\u2019il verrouille par l\u2019anath\u00e8me. De ce Religieux, Marx est le dieu, le marxisme est le cat\u00e9chisme, Sartre et ses \u00e9pigones les grands pr\u00eatres, desservants z\u00e9l\u00e9s jusqu\u2019au fanatisme, comme on peut en juger par cette d\u00e9claration qui est un prodigieux appel \u00e0 la haine.<\/p>\n

Tout ce qui se dit \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb aujourd\u2019hui, mais \u00e9galement tout ce qui ne se d\u00e9finit qu\u2019en n\u2019\u00e9tant pas d\u2019 \u00ab\u00a0extr\u00eame droite\u00a0\u00bb, demeure dans cette logique<\/span>, en reste m\u00eame captif voire t\u00e9tanis\u00e9 jusqu\u2019au Scandale<\/u><\/span><\/a>. C\u2019est \u00e0 qui d\u00e9montrera le plus grand z\u00e8le pour ne pas appara\u00eetre comme un \u00ab\u00a0chien\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Il faut noter que, de ce Religieux, quelques-uns parmi ceux-l\u00e0 m\u00eames qui en sont les fid\u00e8les, commencent \u00e0 revenir. Ariane Mnouchkine, figure \u00e9minente de la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb donc presque imp\u00e9rativement de gauche, a d\u00e9clar\u00e9, dans le courant de la campagne \u00e9lectorale, devant les chiffres impressionnants que les sondages enregistraient en faveur du vote RN, que le tort avait peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 de consid\u00e9rer cette part \u00e9norme des \u00e9lecteurs comme des salauds.<\/p>\n

La question devient donc\u00a0: est-ce que tous les \u00e9lecteurs du RN, est-ce que les dix millions et demi de Fran\u00e7ais qui se tournent vers lui sont des chiens et des salauds\u00a0<\/span>?<\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, il vaut la peine de consid\u00e9rer le calembour\u00a0: \u00ab\u00a0R haine<\/span>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

III. RN ET HAINE.<\/h4>\n

\u00ab\u00a0R haine\u00a0\u00bb\u00a0: figure rh\u00e9torique et m\u00eame, si on veut, po\u00e9tique. Mais au-del\u00e0 de l\u2019effet litt\u00e9raire, que faut-il entendre\u00a0?<\/p>\n

Il semble bien que cette haine soit celle que ce parti suscite bien plus que celle qu\u2019il exprime. En effet, on associe volontiers RN \u00e0 la haine des \u00e9trangers \u2013 la fameuse x\u00e9nophobie.. Mais qu\u2019en est-il au juste ? Les \u00e9lecteurs du RN disent : \u00ab Je ne veux pas \u00eatre un \u00e9tranger chez moi parce que les \u00e9trangers y seraient les plus nombreux\u00a0; je ne veux pas que la France soit tout enti\u00e8re comme certains quartiers, \u00e0 savoir soustraits aux lois de la R\u00e9publique et livr\u00e9s aux Injonctions islamistes\u00a0; je ne veux pas que ma petite Marinette et la jeune Amandine doivent se voiler comme la petite A\u00efcha et la jeune Zoubida\u00a0; et je ne veux pas que Marinette et Amandine soient menac\u00e9es de viol de m\u00eame que Fabien et Laurent soient menac\u00e9s de mort, etc.\u00a0<\/span>\u00bb Haine\u00a0? Ne serait-ce pas plut\u00f4t de l\u2019angoisse<\/span> ? Rappelons que \u201cx\u00e9nophobie\u201d veut dire non pas \u201chaine de l’\u00e9tranger\u201d mais \u201cpeur de l’\u00e9tranger\u201d. En fait, la haine pourrait bien \u00eatre le fait non pas des \u00e9lecteurs du RN mais d\u2019abord de ses dirigeants qui en font leur fonds de commerce, ensuite de ceux qui se donnent un objet de Haine<\/u> pour d\u00e9montrer leur vertu de gauche et \u00e0 quel point ils ne sont ni des chiens ni des salauds, enfin de ceux qui reprennent l\u2019expression avec un peu de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 sans s\u2019interroger outre mesure sur ce qu\u2019elle recouvre. Bref, le calembour \u00ab\u00a0R haine\u00a0\u00bb est un slogan totalement \u00e9tranger au Politique mais qui sue \u00e0 l\u2019exc\u00e8s le Religieux.<\/p>\n

Pour identifier cette Haine, il faut se situer dans le cadre strict de l\u2019AO.<\/p>\n

Le Politique trouve son h\u00e9bergement dans la R\u00e9publique\u00a0; le Religieux se loge ou se love tout entier dans le Syst\u00e8me<\/u>. Dans la R\u00e9publique pr\u00e9vaut la logique de l\u2019Autre<\/u>\u00a0; dans le Syst\u00e8me s\u2019impose la logique du M\u00eame<\/u><\/span><\/a>. Dans la R\u00e9publique, chaque citoyen, dans un rapport d\u2019\u00e9galit\u00e9 avec tout autre, trouve toutes les conditions favorables pour affirmer sa Diff\u00e9rence<\/u><\/span>, et n\u2019a rien de mieux \u00e0 faire que de la mettre, de toute sa Volont\u00e9<\/u><\/span><\/a>, au service de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral\u00a0; dans le Syst\u00e8me, chaque Comparse<\/u><\/span><\/a> ne se per\u00e7oit face \u00e0 Autrui<\/u><\/span><\/a> qu\u2019en fonction des Distances<\/u>, \u00e0 savoir dans le cadre d\u2019une Hi\u00e9rarchie<\/u> qui discrimine selon le sexe, l\u2019origine, la couleur de peau etc., ce qui l\u2019incline \u00e0 n\u2019\u0153uvrer, de tout son D\u00e9sir<\/u><\/span><\/a>, que pour son int\u00e9r\u00eat particulier. Dans la R\u00e9publique, ne pr\u00e9vaut que la solidarit\u00e9\u00a0; dans le Syst\u00e8me, ne s\u00e9vit que la Rivalit\u00e9<\/u>. Dans la R\u00e9publique, chaque individu, dont la libert\u00e9 est garantie par les lois, collabore avec tout autre pour le bien de tous (chacun se<\/em> sacrifie<\/em> \u00e0 la Transcendance<\/span><\/a> vraie) ; dans le Syst\u00e8me, chaque Comparse est en comp\u00e9tition avec tous les autres dans l\u2019exactitude \u00e0 l\u2019ob\u00e9issance aux Injonctions qui cors\u00e8tent tout le monde (tout le monde est sacrifi\u00e9<\/em> \u00e0 la Transcendance fausse). Au sein de la R\u00e9publique, chaque individu est libre d\u2019affirmer et d\u2019affermir ce qu\u2019il est profond\u00e9ment ; au fond \u00e9touff\u00e9 du Syst\u00e8me, chaque Comparse doit d\u00e9montrer qu\u2019il est le meilleur, (le meilleur chr\u00e9tien, le meilleur juif, le meilleur musulman, ou le meilleur r\u00e9publicain, ou le meilleur communiste, ou le meilleur bien-pensant, etc.) C\u2019est en quoi la R\u00e9publique est le lieu de la diversit\u00e9 individuelle, l\u2019Autre, alors que le Syst\u00e8me est celui du conformisme universel, le M\u00eame. \u00c0 quoi il faut ajouter que l\u2019individu ou le citoyen est dans un rapport de bienveillance avec tout autre, alors que le Comparse est de chacun \u00e0 la fois le Rival et le censeur, la victime et le bourreau, ou le Domin\u00e9<\/u><\/span><\/a> et le Dominant<\/u><\/span> (\u00ab\u00a0Si tu n\u2019ob\u00e9is pas aussi bien que moi, je te d\u00e9nonce ou je te tue<\/span>\u00a0\u00bb avec toute la dose de D\u00e9pit<\/u><\/span> in\u00e9vitable). Autrement dit, le Politique au sein de la R\u00e9publique n\u2019implique que, faute d\u2019un autre mot, ce qu\u2019il faut appeler l\u2019amour, alors que le Religieux au sein du Syst\u00e8me ne peut engendrer que la Haine.<\/p>\n

Voil\u00e0 cern\u00e9e cette Haine accol\u00e9e au RN. Mais il faut maintenant l\u2019attribuer.<\/p>\n

Cette question revient \u00e0 se demander pourquoi c\u2019est ce parti qui fait les frais de cette op\u00e9ration.<\/p>\n

Il est bien entendu que la R\u00e9publique ici d\u00e9finie est un id\u00e9al, une utopie, qui ne s\u2019est encore jamais rencontr\u00e9(e) dans la communaut\u00e9 humaine (et il est douteux que le RN en dessine l\u2019horizon dans son programme\u2026)\u00a0; mais il est encore plus entendu que le Syst\u00e8me est au contraire observable partout depuis que l\u2019homme est l\u2019homme. Ceci admis, il faut voir que la \u00ab\u00a0haine\u00a0\u00bb dont le RN se trouve tax\u00e9 est le fait de tous ceux qui, de l\u2019extr\u00eame droite \u00e0 l\u2019extr\u00eame gauche, ne peuvent rien concevoir en dehors du Religieux<\/span>, c\u2019est-\u00e0-dire qui, \u00e0 l\u2019instar de tous les Comparses\/Croyants<\/span> depuis l\u2019aube de l\u2019humanit\u00e9, cherchent, au sein de leur Syst\u00e8me, un bouc \u00e9missaire<\/span> ou le bouc \u00e9missaire le plus commode, \u00e0 savoir une instance qui cristallise tous les d\u00e9fauts, ou incarne le mal<\/span><\/em>, et ainsi polarise toute la violence que le Religieux inflige \u00e0 tous par nature, violence premi\u00e8re \u00e0 laquelle r\u00e9pond imm\u00e9diatement la violence r\u00e9active et \u00e0 quoi tout le monde cherche un exutoire sous peine d\u2019en crever \u2013 l\u2019exutoire \u00e9missaire.<\/p>\n

Dans nombre de Syst\u00e8mes occidentaux, le bouc \u00e9missaire a \u00e9t\u00e9 le Juif\u00a0; dans le n\u00f4tre, aujourd\u2019hui, c\u2019est le RN. C\u2019est cette r\u00e9alit\u00e9 anthropologique que recouvre \u00ab\u00a0il faut faire barrage au RN<\/span>\u00a0\u00bb, formule qui s\u2019impose \u00e9galement ainsi comme un formidable Mythe.<\/p>\n

Fort dangereux de faire du RN un bouc \u00e9missaire parce que c\u2019est ainsi le renforcer en lui conf\u00e9rant le statut tellement gratifiant de victime<\/span>.<\/p>\n

Oui \u00e0 l\u2019exigence politique de critiquer le RN\u00a0; non \u00e0 la d\u00e9rive religieuse qui en fait un bouc \u00e9missaire.<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LE BARRAGE AU RN Posons en guise de pr\u00e9alable qu\u2019il est permis de douter qu\u2019une Marine Le Pen soit dot\u00e9e de la stature pr\u00e9sidentielle, tant elle a d\u00e9j\u00e0 prouv\u00e9 \u00e0 quel point elle est mauvaise, \u00e0 savoir incomp\u00e9tente et malveillante ; posons de m\u00eame qu\u2019il est permis de douter qu\u2019un Jordan Bardella soit dot\u00e9 de la stature d\u2019un premier ministre, lui qui ne peut se pr\u00e9valoir que d\u2019une jeunesse \u00e0 la fois ambitieuse et inexp\u00e9riment\u00e9e ; posons enfin qu\u2019il est permis de douter que, face aux probl\u00e8mes de la France, le RN d\u00e9tienne aucune solution, tant il para\u00eet au contraire que s\u2019il arrivait aux affaires, ces probl\u00e8mes s\u2019aggraveraient rapidement de fa\u00e7on vertigineuse. Pour autant, il est tout aussi permis de s\u2019interroger sur les formules qui font flor\u00e8s depuis le dimanche 30 juin \u00e0 20 h\u00a0: \u00ab\u00a0Il faut faire barrage au RN\u00a0; tout pour que le RN n\u2019arrive pas au pouvoir\u00a0; pas une voix pour le RN.\u00a0\u00bb Fort bien mais qu\u2019est-ce \u00e0 dire\u00a0? I. \u00c9LUS ET \u00c9LECTEURS. Pour voir imm\u00e9diatement la port\u00e9e de ces formules, il s\u2019impose de renverser la perspective habituelle\u00a0: au lieu de consid\u00e9rer les \u00e9lus, regarder les \u00e9lecteurs\u00a0; au lieu de se focaliser sur les figures m\u00e9diatiques, consid\u00e9rer les anonymes. Les \u00e9lus RN pourraient \u00eatre entre 250 et 270 \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, mais ceux qui leur donneraient \u00e0 occuper ces si\u00e8ges sont au bas mot 10,6 millions. Autrement dit, tout entreprendre pour que le RN n\u2019obtienne pas une majorit\u00e9 absolue \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e et pour le neutraliser politiquement, c\u2019est viser \u00e0 emp\u00eacher plus de dix millions et demi d\u2019\u00e9lecteurs de faire entendre leur voix, \u00e0 savoir leurs souffrances et leurs revendications, c\u2019est r\u00e9duire au silence dix millions et demi d\u2019\u00e9lecteurs \u2013\u00a0quelque chose comme\u00a0: \u00ab\u00a0Fermez vos gueules\u00a0! Les raisons pour lesquelles vous vous \u00eates tourn\u00e9s vers le RN, on n\u2019en a rien \u00e0 foutre, vous pouvez crever\u00a0!\u00a0\u00bb La violence m\u00eame\u00a0! Est-ce tol\u00e9rable\u00a0? Est-ce m\u00eame une seconde envisageable quand on s\u2019avise de surcro\u00eet que faire barrage au RN, c\u2019est reproduire tr\u00e8s exactement ce qu\u2019a pr\u00e9tendu faire Macron avec sa Macronie depuis sept ans, avec le r\u00e9sultat qu\u2019on sait\u00a0? II. POLITIQUE ET MORALE. Mais il s\u2019impose d\u2019aller plus loin. Ces formules anti-RN, outre m\u00eame le fait qu\u2019elles apparaissent politiquement inacceptables, pourquoi et comment sont-elles seulement possibles\u00a0? Qu\u2019est-ce qui permet qu\u2019elles soient lanc\u00e9es dans l\u2019espace m\u00e9diatique sans susciter \u2013\u00a0ou si peu\u00a0\u2013 de rejet imm\u00e9diat, sans se r\u00e9v\u00e9ler d\u2019embl\u00e9e parfaitement irrecevables\u00a0? En fait, il faut voir que ce qui se pr\u00e9sente comme une objurgation (\u00ab\u00a0Voter pour le RN, vous n\u2019allez quand m\u00eame pas faire \u00e7a\u00a0!\u00a0\u00bb) pourrait bien \u00eatre un Mythe, ou un cache-violence, qui dissimule ce qui ressemble fort \u00e0 une Injonction (\u00ab\u00a0Il vous est rigoureusement interdit de commettre un acte pareil\u00a0!\u00a0\u00bb) Interdit, interdit\u2026 Interdit politiquement\u00a0? On ne voit pas qu\u2019en d\u00e9mocratie, il soit interdit d\u2019avoir telle ou telle opinion, quelle qu\u2019elle soit, de la d\u00e9fendre, et de travailler \u00e0 ce qu\u2019elle trouve un \u00e9cho au sein de la R\u00e9publique voire \u00e0 l\u2019y faire pr\u00e9valoir, \u00e9tant bien entendu que c\u2019est au bout du compte la majorit\u00e9 qui, au terme d\u2019un d\u00e9bat, devra trancher \u2013\u00a0ce qui revient ainsi \u00e0 d\u00e9finir tr\u00e8s exactement le Politique. Si donc l\u2019interdit n\u2019est en aucun cas politique, quelle peut \u00eatre sa nature\u00a0? Il n\u2019est pas tr\u00e8s difficile de r\u00e9pondre. Sous \u00ab\u00a0Vous ne pouvez pas voter ainsi\u00a0\u00bb il faut entendre\u00a0: \u00ab\u00a0Ce serait une honte\u00a0!\u00a0\u00bb Clairement, l\u2019interdit, loin d\u2019\u00eatre politique, est moral, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019il rel\u00e8ve enti\u00e8rement du Religieux. Ce Religieux peut \u00eatre d\u00e9fini comme non pas le magister moral de la gauche, puisqu\u2019aussi bien il n\u2019y a plus de gauche, mais comme le magister moral DE gauche. Ce magister se trouve ramass\u00e9 d\u2019une fa\u00e7on saisissante dans la formule de Jean-Paul Sartre\u00a0: \u00ab\u00a0Tout anti-communiste est un chien\u00a0!\u00a0\u00bb Sartre, le grand philosophe, bien loin d\u2019argumenter, condamne, bien loin de convaincre, frappe d\u2019infamie\u00a0; bref, bien loin de se maintenir sur le terrain politique ouvert au d\u00e9bat, il s\u2019empare d\u2019embl\u00e9e de terrain religieux qu\u2019il verrouille par l\u2019anath\u00e8me. De ce Religieux, Marx est le dieu, le marxisme est le cat\u00e9chisme, Sartre et ses \u00e9pigones les grands pr\u00eatres, desservants z\u00e9l\u00e9s jusqu\u2019au fanatisme, comme on peut en juger par cette d\u00e9claration qui est un prodigieux appel \u00e0 la haine. Tout ce qui se dit \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb aujourd\u2019hui, mais \u00e9galement tout ce qui ne se d\u00e9finit qu\u2019en n\u2019\u00e9tant pas d\u2019 \u00ab\u00a0extr\u00eame droite\u00a0\u00bb, demeure dans cette logique, en reste m\u00eame captif voire t\u00e9tanis\u00e9 jusqu\u2019au Scandale. C\u2019est \u00e0 qui d\u00e9montrera le plus grand z\u00e8le pour ne pas appara\u00eetre comme un \u00ab\u00a0chien\u00a0\u00bb. Il faut noter que, de ce Religieux, quelques-uns parmi ceux-l\u00e0 m\u00eames qui en sont les fid\u00e8les, commencent \u00e0 revenir. Ariane Mnouchkine, figure \u00e9minente de la \u00ab\u00a0culture\u00a0\u00bb donc presque imp\u00e9rativement de gauche, a d\u00e9clar\u00e9, dans le courant de la campagne \u00e9lectorale, devant les chiffres impressionnants que les sondages enregistraient en faveur du vote RN, que le tort avait peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 de consid\u00e9rer cette part \u00e9norme des \u00e9lecteurs comme des salauds. La question devient donc\u00a0: est-ce que tous les \u00e9lecteurs du RN, est-ce que les dix millions et demi de Fran\u00e7ais qui se tournent vers lui sont des chiens et des salauds\u00a0? \u00c0 cet \u00e9gard, il vaut la peine de consid\u00e9rer le calembour\u00a0: \u00ab\u00a0R haine\u00a0\u00bb. III. RN ET HAINE. \u00ab\u00a0R haine\u00a0\u00bb\u00a0: figure rh\u00e9torique et m\u00eame, si on veut, po\u00e9tique. Mais au-del\u00e0 de l\u2019effet litt\u00e9raire, que faut-il entendre\u00a0? Il semble bien que cette haine soit celle que ce parti suscite bien plus que celle qu\u2019il exprime. En effet, on associe volontiers RN \u00e0 la haine des \u00e9trangers \u2013 la fameuse x\u00e9nophobie.. Mais qu\u2019en est-il au juste ? Les \u00e9lecteurs du RN disent : \u00ab Je ne veux pas \u00eatre un \u00e9tranger chez moi parce que les \u00e9trangers y seraient les plus nombreux\u00a0; je ne veux pas que la France soit tout enti\u00e8re comme certains quartiers, \u00e0 savoir soustraits aux lois de la R\u00e9publique et livr\u00e9s aux Injonctions islamistes\u00a0; je ne veux pas que ma petite Marinette et la jeune Amandine doivent se voiler comme la petite A\u00efcha et la jeune Zoubida\u00a0; et je ne veux pas que Marinette et Amandine soient menac\u00e9es de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1351"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1351\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1368,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1351\/revisions\/1368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}