La France n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 un pays de gauche, et ce n\u2019est certainement pas la longue parenth\u00e8se mitterandienne de 1981 \u00e0 1995 qui pourrait d\u00e9mentir l\u2019assertion puisque cet \u00e9pisode de quatorze ans fut pseudo-socialiste et crypto-(ultra)lib\u00e9ral, son chef ayant vendu la France \u00e0 l\u2019Europe d\u00e8s 1983. La France est un pays fonci\u00e8rement de droite, mais de l\u00e0 \u00e0 verser dans \u00ab l\u2019extr\u00eame-droite \u00bb\u2026 Il s\u2019impose donc d\u2019essayer de saisir l\u2019\u00e9v\u00e9nement de ces \u00e9lections europ\u00e9ennes qui voit le RN triompher avec plus de 30% des voix.<\/span><\/p>\n Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est assez complexe et doit se lire au moins \u00e0 trois niveaux.<\/span><\/p>\n Remontons \u00e0 Mitterand puisque c\u2019est sans doute avec lui que s\u2019amorce un tournant \u00e0 la fois sensible et d\u00e9cisif. Le prince florentin, tout de mesure et de cynisme, n\u2019a qu\u2019un but, tr\u00e8s \u00e9vident : le Pouvoir<\/span><\/a><\/span>. C\u2019est avec lui que s\u2019impose dans notre pays cette figure particuli\u00e8re de l\u2019homme d\u2019\u00c9tat \u00e0 qui la France et les Fran\u00e7ais sont totalement et m\u00eame souverainement indiff\u00e9rents, qui n\u2019ont aucun go\u00fbt pour \u2013 parce qu\u2019aucun sens de \u2013 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, qui n\u2019ont aucun penchant pour \u2013 parce qu\u2019un d\u00e9dain total de \u2013 l\u2019Autorit\u00e9<\/span><\/span><\/a>, n\u2019\u00e9tant requis voire obs\u00e9d\u00e9s que par leur int\u00e9r\u00eat particulier, \u00e0 savoir s\u2019emparer du Pouvoir et le garder voire le confisquer le plus longtemps possible<\/span>. Autrement dit, Mitterand impose la figure du \u00ab politicien \u00bb, celle de l\u2019individu poss\u00e9d\u00e9 par son propre D\u00e9sir<\/span><\/a>, qui donc, se d\u00e9sirant \u00ab Dieu \u00bb (un surnom non hasardeux de ce pr\u00e9sident\u2026), donne \u00e0 plein dans le Religieux<\/span><\/a>, professant l\u2019ignorance ou plut\u00f4t le m\u00e9pris le plus total \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Politique<\/a><\/span>.<\/p>\n Vient ensuite un Chirac qui n\u2019\u00e9tait l\u2019adversaire le plus acharn\u00e9 de son pr\u00e9d\u00e9cesseur que parce qu\u2019il en \u00e9tait le jumeau\u00a0: aussi sympathique qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 vu parce qu\u2019il tapotait le cul des vaches et qu\u2019il avalait cul sec un verre de gros rouge, il appara\u00eet bien que ce pr\u00e9sident, devenu d\u00e9tenteur d\u2019un Pouvoir dont il n\u2019a strictement rien fait mais pr\u00e9sent\u00e9 par son \u00e9pouse comme \u00ab\u00a0ayant donn\u00e9 sa vie \u00e0 la France\u00a0\u00bb, a plut\u00f4t donn\u00e9 la France \u00e0 sa vie. L\u00e0 encore, Religieux \u00e0 plein et Politique en berne.<\/p>\n Lui succ\u00e8de un Sarkozy qui est un autre clone du mod\u00e8le initial puisque ne reculant pas quant \u00e0 lui de pousser encore plus loin la logique du D\u00e9sir, laquelle est simple \u00e0 formuler\u00a0: \u00ab\u00a0Le Pouvoir \u00e0 tout prix (et l\u2019Avoir<\/a> qui va avec chaque fois que possible, et la gloire qui l\u2019accompagne et qui n\u2019est jamais mauvaise \u00e0 prendre), par tous les moyens et au m\u00e9pris de toute int\u00e9grit\u00e9\u00a0\u00bb, quitte \u00e0 se proclamer ensuite, quand les vilenies transparaissent, victime d\u2019acharnement judiciaire et cible privil\u00e9gi\u00e9e des m\u00e9chants juges. Religieux massif et Politique \u00e9tique.<\/p>\n Apr\u00e8s ce quinquennat de frelon vibrionnant jusqu\u2019\u00e0 l\u2019hyst\u00e9rie, entre en sc\u00e8ne le d\u00e9bonnaire Hollande. Chez lui aussi, le D\u00e9sir m\u00e8ne tout, D\u00e9sir du Pouvoir bien s\u00fbr et toujours. Cependant, en ce qui le concerne, ce Pouvoir lui br\u00fble bient\u00f4t les mains, et il le manie comme une patate tellement chaude qu\u2019apr\u00e8s avoir dit ce qu\u2019un pr\u00e9sident ne devrait pas dire, il renoncera \u00e0 s\u2019\u00e9bouillanter les pognes cinq ans de plus, on tient \u00e0 ses paumes tout de m\u00eame et il est finalement plus marrant d\u2019aller \u00e0 scooter porter des croissants \u00e0 sa dulcin\u00e9e \u00e0 sept heures du matin. Religieux rondelet mais Politique introuvable.<\/p>\n C\u2019est alors l\u2019av\u00e8nement de Jupiter\u2026<\/p>\n Cette fois, avec le roi des dieux, on touche au sommet, on confine au z\u00e9nith, l\u2019acm\u00e9 majestueux et universel. En 2017, M\u00e9lenchon avait un hologramme ; Macron \u00e9tait un ectoplasme : nul n\u2019aurait pu dire quel \u00e9tait son programme. Celui-ci allait devenir clair assez vite. Avec Macron, un cran suppl\u00e9mentaire est franchi, sans doute le dernier. Ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs se sont offert le Pouvoir sur la France, ce Pouvoir \u00e9tant une fin en soi ; Macron s\u2019arroge le Pouvoir sur la France comme un simple moyen, celui de conqu\u00e9rir un Pouvoir plus ample encore, en l\u2019occurrence sur l\u2019Europe : la pr\u00e9sidence de la Commission europ\u00e9enne. Son programme donc : l\u2019Europe, l\u2019Europe, l\u2019Europe, tout vendre de la France \u00e0 l\u2019Europe, tout sacrifier de la France \u00e0 l\u2019Europe, c\u2019est-\u00e0-dire tout brader de la France \u00e0 l\u2019Europe, donner tous les gages n\u00e9cessaires aux march\u00e9s, dans l\u2019indiff\u00e9rence totale des cons\u00e9quences pour la France et les Fran\u00e7ais, dont l\u2019individu se soucie comme d\u2019une guigne.<\/p>\n Toutefois, apr\u00e8s cette litanie pr\u00e9sidentielle, il ne serait pas juste d\u2019oublier, entre gauche caviar et droite pots de vin (ou inversement), toute la galerie des personnages qui entourent ces figures de proue, tous ces politiciens au petit pied qui, puisque l\u2019exemple vient d\u2019en haut, ne se pr\u00e9occupent que de leur petite place, de leur petit si\u00e8ge, de leur petit poste et de leur petit mandat en m\u00eame temps que de leurs grosses m\u00e9dailles et de leurs grosses pr\u00e9bendes.<\/p>\n D\u00e8s lors, il ne faut pas s\u2019\u00e9tonner que les Fran\u00e7ais se tournent, pour une bonne part d\u2019entre eux, vers un parti qui leur semble, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, se pr\u00e9occuper d\u2019eux et de la France, qui leur parle d\u2019eux et de la France, de leur vie et de leurs maux comme de tout ce qui affecte la vie et l\u2019image de la France. Une part significative des Fran\u00e7ais en a assez de ces rigolos qui ne pratiquent que le Religieux, \u00ab Moi ! Moi ! Moi ! \u00bb, et ils se tournent vers des gens qui leur semblent parler de Politique, \u00ab Nous ! \u00bb \u2013 m\u00eame s\u2019il convient d\u2019y insister : qui leur semblent<\/i>\u2026<\/p>\n Que cette impression donc soit fond\u00e9e est une autre histoire, et certainement aura-t-on \u00e0 en reparler longuement (et am\u00e8rement\u00a0?)\u2026 Mais il faut aussi appr\u00e9hender le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0vote \u00c9renne\u00a0\u00bb \u00e0 un autre niveau.<\/p>\n Parmi les raisons recens\u00e9es du vote RN massif, figure en bonne place le probl\u00e8me de l\u2019immigration. Personne n\u2019a jamais dit qu\u2019il fallait laisser mourir \u00e0 nos portes des gens d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s venus d\u2019ailleurs. En revanche, toutes les \u00e9tudes montrent que l\u2019accueil d\u2019\u00e9trangers dans une communaut\u00e9 est tol\u00e9rable jusqu\u2019\u00e0 un certain seuil, et que celui-ci atteint, ne pr\u00e9vaut plus que l\u2019hostilit\u00e9. Pourquoi\u00a0? La r\u00e9ponse tient dans un mot, lequel, par un retournement inou\u00ef en est devenu un gros\u00a0: l\u2019identit\u00e9.<\/span><\/p>\n Chaque individu construit son identit\u00e9 tout au long de sa vie\u00a0: en termes de l\u2019AO, chacun constitue son \u00catre<\/span><\/a> tout au long de son Processus<\/span><\/a>. Cet \u00catre\/identit\u00e9 se compose de nombreux \u00e9l\u00e9ments, mais tous ceux-l\u00e0 ne seraient rien s\u2019ils ne reposaient sur un socle, l\u2019Horizontale<\/span><\/a>, la communaut\u00e9 d\u2019origine, familiale, nationale, ce qui englobe une langue, une histoire, souvent une religion (celle-ci ne f\u00fbt-elle plus pratiqu\u00e9e depuis longtemps), tout ce qui constitue une culture<\/i><\/span>. Cette communaut\u00e9 peut accueillir sans probl\u00e8me un nombre raisonnable d\u2019\u00e9trangers, \u00e0 condition toutefois que ceux-ci manifestent la Volont\u00e9<\/a> d\u2019int\u00e9grer cette culture d\u2019adoption, c\u2019est-\u00e0-dire de la faire leur et d\u2019y trouver une identit\u00e9 d\u2019adoption, non d\u2019ailleurs sans enrichir cette culture de leur \u00catre propre.<\/p>\n Mais si la communaut\u00e9 se voit signifier, par une instance de Pouvoir, l\u2019Injonction<\/span><\/a> d\u2019accueillir un nombre d\u2019\u00e9trangers qui d\u00e9passe le seuil tol\u00e9rable, et des \u00e9trangers qui de surcro\u00eet non seulement ne montrent aucune Volont\u00e9 de s\u2019assimiler mais au contraire clament haut le D\u00e9sir, plus m\u00eame que de garder leur culture d\u2019origine, de marginaliser quand ce n\u2019est pas de d\u00e9truire la culture d\u2019accueil\u00a0; et si, pour couronner le tout, ces \u00e9trangers se voient soutenus par tout un pan de la classe \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb et encourag\u00e9s \u00e0 ne pas aimer la culture d\u2019accueil voire \u00e0 la vomir comme \u00e9tant raciste et pers\u00e9cutrice\u00a0; autrement dit si les \u00e9trangers, au lieu d\u2019adopter une attitude relevant du Politique, se barricadent dans le Religieux le plus intransigeant et m\u00eame le plus agressif \u2013\u00a0alors le rejet est in\u00e9vitable, la Haine in\u00e9luctable, nourrie par une angoisse fondamentale\u00a0: celle de perdre l\u2019\u00catre\/identit\u00e9, d\u2019\u00eatre d\u00e9poss\u00e9d\u00e9 de l\u2019essentiel, d\u2019\u00eatre d\u00e9log\u00e9 de chez soi, et m\u00eame d\u2019\u00eatre chass\u00e9 de soi-m\u00eame<\/span>. Si bien que, sans surprise, face \u00e0 un parti qui parle de \u00ab\u00a0cr\u00e9olisation\u00a0\u00bb, donc qui affiche, d\u2019ailleurs par \u00e9lectoralisme, une large complaisance au Religieux et m\u00eame \u00e0 une religion, un grand nombre de Fran\u00e7ais pl\u00e9biscitent un parti qui leur dit\u00a0: \u00ab\u00a0Avec nous, Fran\u00e7ais, vous allez rester fran\u00e7ais\u00a0\u00bb \u2013 \u00e9tant bien clair qu\u2019il faut entendre sous cette formule\u00a0: \u00ab\u00a0La France va conserver sa souverainet\u00e9 et la R\u00e9publique demeurer la\u00efque.\u00a0\u00bb<\/p>\n \u00c0 cet \u00e9gard, une anecdote hautement parlante.<\/p>\n Il y a quelques mois, l\u2019affaire Shemseddine : un jeune musulman assassin\u00e9 par des musulmans. Quel \u00e9tait son crime ? Il avait parl\u00e9 d\u2019amour et de sexualit\u00e9 avec une jeune musulmane de son \u00e2ge, autrement dit il avait d\u00e9sob\u00e9i \u00e0 une Injonction de la religion musulmane, celle qui prohibe tout \u00e9change amoureux entre gar\u00e7ons et filles comme attentatoire \u00e0 la \u00ab\u00a0morale\u00a0\u00bb et \u00e0 l\u2019 \u00ab\u00a0honneur\u00a0\u00bb. \u00c0 la suite de cet assassinat (et non de ce meurtre), l\u2019in\u00e9vitable \u00ab marche blanche \u00bb. Or, dans ce d\u00e9fil\u00e9, qu\u2019observait-on ? Des femmes musulmanes arborant un voile blanc<\/i><\/span> ! Ces femmes venaient donc rendre hommage \u00e0 un jeune homme victime d\u2019une Injonction de leur religion en exhibant sur elles-m\u00eames leur soumission \u00e0 une autre Injonction, d\u2019ailleurs fort voisine, de cette m\u00eame religion. Autrement dit, cette marche blanche, qui, comme toutes, aurait pu \u00eatre une manifestation du Politique, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9voy\u00e9e en manifestation du Religieux, et m\u00eame, dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, pro-religion voire franchement tribale. Il y a fort \u00e0 parier que si la victime s\u2019\u00e9tait appel\u00e9e Florent ou Isaac, ces femmes ne se seraient pas voil\u00e9es en blanc et m\u00eame ne seraient tout simplement pas venues, au motif qu\u2019il ne saurait \u00eatre question de rendre hommage \u00e0 un pers\u00e9cuteur raciste. Sans davantage de surprise, de nombreux Fran\u00e7ais se tournent vers un parti qui leur dit : \u00ab Avec nous, il n\u2019y aura pas d\u2019assassinats religieux sur notre sol, et par cons\u00e9quent pas de r\u00e9cup\u00e9ration religieuse de ces assassinats d\u2019une autre aire et d\u2019une autre \u00e8re. \u00bb<\/p>\n Il convient de terminer sur une autre consid\u00e9ration, sans doute plus complexe et difficile d\u2019acc\u00e8s\u00a0: il s\u2019agit de comprendre non plus les raisons du vote RN mais pourquoi le vote RN suscite des r\u00e9actions effar\u00e9es et m\u00eame catastroph\u00e9es chez ses adversaires. Pour ce faire, il s\u2019impose de distinguer entre la r\u00e9alit\u00e9 du parti RN et la lecture que fait de lui la classe politique et m\u00e9diatique dans son ensemble.<\/p>\n Le RN est exclus de \u00ab\u00a0l\u2019Arc r\u00e9publicain\u00a0\u00bb parce que d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0facho<\/span> \u00bb : qu\u2019est-ce \u00e0 dire ? Est-ce que le RN veut abroger la R\u00e9publique pour imposer une dictature ? Non. Est-ce que le RN veut imposer en France un parti unique ? Non. Est-ce que le RN veut instituer une police d\u2019\u00c9tat qui traquerait les opposants pour les incarc\u00e9rer voire les liquider ? Non. Ne serait-ce que pour ces trois raisons, le RN n\u2019est pas, au sens historique et m\u00eame technique du terme, fasciste. En tout \u00e9tat de cause, les gens qui votent pour lui ne sont pas des fascistes appelant au Pouvoir un F\u00fchrer ou un Duce (sauf peut-\u00eatre quelques excit\u00e9s qui sont du reste les sym\u00e9triques parfaits des \u00ab antifa \u00bb). D\u2019o\u00f9 vient alors le qualificatif qu\u2019on accole au RN, comment s\u2019explique-t-il ?<\/p>\n Sans doute est-il permis de voir l\u2019av\u00e8nement du RN avec une grande inqui\u00e9tude, parce qu\u2019outre le doute qui p\u00e8se sur les comp\u00e9tences de Madame Le Pen, il est certain que si son parti venait aux commandes, ce gouvernement aurait contre lui toutes les institutions r\u00e9publicaines (Fabius, au Conseil constitutionnel, a d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9venu\u00a0: \u00ab\u00a0Nous avons les moyens de faire \u00e9chec \u00e0 l\u2019extr\u00eame-droite\u00a0\u00bb) et, sans doute plus grave encore, tout ce qu\u2019il faut appeler le Pouvoir \u00e9conomique\u00a0: tout serait mis en \u0153uvre pour bloquer le pays, quitte \u00e0 le ruiner. C\u2019est certain\u00a0: un gouvernement RN co\u00fbterait extr\u00eamement cher \u00e0 la France, dans tous les sens du terme. Or ce n\u2019est pas du tout ce qui est invoqu\u00e9 par ceux qui roulent les yeux en disant que le RN est aux portes du Pouvoir. En effet, qu\u2019entend-on\u00a0?<\/p>\n Macron, voyant venir son \u00e9chec, parle d\u2019un \u00ab\u00a0vent mauvais qui se l\u00e8ve sur l\u2019Europe, lui l\u2019ing\u00e9nieur en chef de la soufflerie\u00a0; quand \u00c9ric Ciotti, le pr\u00e9sident du groupe LR, d\u00e9cide de rallier Jordan Bardella, Macron, toujours lui, parle d\u2019\u00a0\u00ab\u00a0alliance contre nature\u00a0\u00bb, et m\u00eame de \u00ab\u00a0pacte avec le diable\u00a0\u00bb\u00a0; \u00e0 propos de cette derni\u00e8re expression, il faut se souvenir qu\u2019en son temps, un Michel Noir, \u00e9voquant ceux qui \u00e9taient tent\u00e9s de voter Jean-Marie Le Pen, avait d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Il vaut mieux perdre les \u00e9lections que de perdre son \u00e2me.\u00a0\u00bb Pas difficile de percevoir la r\u00e9sonance furieusement religieuse de ces deux derni\u00e8res expressions. Mais la pr\u00e9c\u00e9dente, l\u2019alliance contre nature, appara\u00eet n\u2019\u00eatre pas en reste car la conception de la \u00ab\u00a0nature\u00a0\u00bb qu\u2019elle implique sous-entend qu\u2019il y a une \u00ab\u00a0bonne\u00a0\u00bb nature, donc marqu\u00e9e par le \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb, et une \u00ab\u00a0mauvaise\u00a0\u00bb nature, donc marqu\u00e9e par le \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb, ce qui n\u2019est pas sans \u00e9voquer \u00ab\u00a0l\u2019Axe du mal\u00a0\u00bb invoqu\u00e9 par G.W. Bush et le \u00ab\u00a0Grand Satan\u00a0\u00bb par quoi les int\u00e9ress\u00e9s musulmans lui avaient r\u00e9pondu. Bref, la condamnation du RN ne s\u2019exerce pas sur un plan objectif, pratique ou tout simplement politique, mais sur un plan moral, donc religieux<\/span>. Le RN, c\u2019est la honte d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e, d\u2019o\u00f9 la conception et l\u2019institution du \u00ab cordon sanitaire \u00bb (dont j\u2019ai parl\u00e9 dans un autre article<\/span><\/a> \ud83d\ude42 : qui sympathise avec lui est contamin\u00e9 par cette honte, par cette maladie inf\u00e2me et infamante, et doit \u00eatre mis en quarantaine sinon au ban, puisque nos institutions interdisent tout de m\u00eame d\u2019aller plus loin (\u00ab On n\u2019est pas chez Poutine\u2026 \u00bb).<\/p>\n Mais au fait, cette lecture morale et religieuse du RN, de qui est-elle le fait\u00a0? De la gauche<\/span>. C\u2019est la gauche qui, s\u2019estimant d\u00e9tentrice exclusive du bien, confisque la vertu et frappe du sceau de l\u2019infamie tout ce qui si\u00e8ge \u00e0 sa droite, de telle sorte que \u00ab\u00a0l\u2019extr\u00eame droite\u00a0\u00bb commence avec le centre gauche\u2026 Il faut ajouter que le monde de la culture en g\u00e9n\u00e9ral et la grosse majorit\u00e9 des m\u00e9dias relaient cette lecture\u00a0: une ministre de la culture de Macron voulait faire interdire Cnews\u00a0; Madame Delphine Ernotte, pour justifier le manque de pluralit\u00e9 de la t\u00e9l\u00e9vision publique o\u00f9 la gauche est sur-repr\u00e9sent\u00e9e, d\u00e9clarait sans ciller que son m\u00e9dia doit parler de la France non telle qu\u2019elle est mais telle qu\u2019elle devrait \u00eatre. Mais le plus stup\u00e9fiant, c\u2019est que la droite classique elle-m\u00eame lit l\u2019extr\u00eame droite avec les lunettes id\u00e9ologiques de la gauche, n\u2019\u00e9tant d\u2019ailleurs pas loin de se regarder elle-m\u00eame \u00e0 travers ce binocle\u2026<\/p>\n Au total, il appara\u00eet que \u00ab\u00a0le vote \u00c9renne\u00a0\u00bb suscite autant de commentaires parce que d\u2019une part il est d\u00fb \u00e0 des causes \u00e9conomiques que la droite refuse d\u2019entendre et \u00e0 des causes sociales que la gauche refuse d\u2019admettre, mais \u00e9galement parce qu\u2019une \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb moralement h\u00e9g\u00e9monique impose \u00e0 tous son interpr\u00e9tation religieuse, presque mystique, du ph\u00e9nom\u00e8ne. Sans doute l\u2019av\u00e8nement du RN est-il un sympt\u00f4me tr\u00e8s inqui\u00e9tant de la maladie qui frappe notre d\u00e9mocratie (qui n\u2019en a d\u2019ailleurs plus que le nom) mais ce n\u2019est certainement pas en demeurant dans cette vision religieuse et m\u00eame franchement bigote de la situation qu\u2019impose la navrante gauche actuelle qu\u2019on trouvera la voie de la gu\u00e9rison.<\/span><\/p>\n LE VOTE \u00c9RENNE La France n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 un pays de gauche, et ce n\u2019est certainement pas la longue parenth\u00e8se mitterandienne de 1981 \u00e0 1995 qui pourrait d\u00e9mentir l\u2019assertion puisque cet \u00e9pisode de quatorze ans fut pseudo-socialiste et crypto-(ultra)lib\u00e9ral, son chef ayant vendu la France \u00e0 l\u2019Europe d\u00e8s 1983. La France est un pays fonci\u00e8rement de droite, mais de l\u00e0 \u00e0 verser dans \u00ab l\u2019extr\u00eame-droite \u00bb\u2026 Il s\u2019impose donc d\u2019essayer de saisir l\u2019\u00e9v\u00e9nement de ces \u00e9lections europ\u00e9ennes qui voit le RN triompher avec plus de 30% des voix. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne est assez complexe et doit se lire au moins \u00e0 trois niveaux. I. LES PR\u00c9SIDENTS. Remontons \u00e0 Mitterand puisque c\u2019est sans doute avec lui que s\u2019amorce un tournant \u00e0 la fois sensible et d\u00e9cisif. Le prince florentin, tout de mesure et de cynisme, n\u2019a qu\u2019un but, tr\u00e8s \u00e9vident : le Pouvoir. C\u2019est avec lui que s\u2019impose dans notre pays cette figure particuli\u00e8re de l\u2019homme d\u2019\u00c9tat \u00e0 qui la France et les Fran\u00e7ais sont totalement et m\u00eame souverainement indiff\u00e9rents, qui n\u2019ont aucun go\u00fbt pour \u2013 parce qu\u2019aucun sens de \u2013 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, qui n\u2019ont aucun penchant pour \u2013 parce qu\u2019un d\u00e9dain total de \u2013 l\u2019Autorit\u00e9, n\u2019\u00e9tant requis voire obs\u00e9d\u00e9s que par leur int\u00e9r\u00eat particulier, \u00e0 savoir s\u2019emparer du Pouvoir et le garder voire le confisquer le plus longtemps possible. Autrement dit, Mitterand impose la figure du \u00ab politicien \u00bb, celle de l\u2019individu poss\u00e9d\u00e9 par son propre D\u00e9sir, qui donc, se d\u00e9sirant \u00ab Dieu \u00bb (un surnom non hasardeux de ce pr\u00e9sident\u2026), donne \u00e0 plein dans le Religieux, professant l\u2019ignorance ou plut\u00f4t le m\u00e9pris le plus total \u00e0 l\u2019\u00e9gard du Politique. Vient ensuite un Chirac qui n\u2019\u00e9tait l\u2019adversaire le plus acharn\u00e9 de son pr\u00e9d\u00e9cesseur que parce qu\u2019il en \u00e9tait le jumeau\u00a0: aussi sympathique qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 vu parce qu\u2019il tapotait le cul des vaches et qu\u2019il avalait cul sec un verre de gros rouge, il appara\u00eet bien que ce pr\u00e9sident, devenu d\u00e9tenteur d\u2019un Pouvoir dont il n\u2019a strictement rien fait mais pr\u00e9sent\u00e9 par son \u00e9pouse comme \u00ab\u00a0ayant donn\u00e9 sa vie \u00e0 la France\u00a0\u00bb, a plut\u00f4t donn\u00e9 la France \u00e0 sa vie. L\u00e0 encore, Religieux \u00e0 plein et Politique en berne. Lui succ\u00e8de un Sarkozy qui est un autre clone du mod\u00e8le initial puisque ne reculant pas quant \u00e0 lui de pousser encore plus loin la logique du D\u00e9sir, laquelle est simple \u00e0 formuler\u00a0: \u00ab\u00a0Le Pouvoir \u00e0 tout prix (et l\u2019Avoir qui va avec chaque fois que possible, et la gloire qui l\u2019accompagne et qui n\u2019est jamais mauvaise \u00e0 prendre), par tous les moyens et au m\u00e9pris de toute int\u00e9grit\u00e9\u00a0\u00bb, quitte \u00e0 se proclamer ensuite, quand les vilenies transparaissent, victime d\u2019acharnement judiciaire et cible privil\u00e9gi\u00e9e des m\u00e9chants juges. Religieux massif et Politique \u00e9tique. Apr\u00e8s ce quinquennat de frelon vibrionnant jusqu\u2019\u00e0 l\u2019hyst\u00e9rie, entre en sc\u00e8ne le d\u00e9bonnaire Hollande. Chez lui aussi, le D\u00e9sir m\u00e8ne tout, D\u00e9sir du Pouvoir bien s\u00fbr et toujours. Cependant, en ce qui le concerne, ce Pouvoir lui br\u00fble bient\u00f4t les mains, et il le manie comme une patate tellement chaude qu\u2019apr\u00e8s avoir dit ce qu\u2019un pr\u00e9sident ne devrait pas dire, il renoncera \u00e0 s\u2019\u00e9bouillanter les pognes cinq ans de plus, on tient \u00e0 ses paumes tout de m\u00eame et il est finalement plus marrant d\u2019aller \u00e0 scooter porter des croissants \u00e0 sa dulcin\u00e9e \u00e0 sept heures du matin. Religieux rondelet mais Politique introuvable. C\u2019est alors l\u2019av\u00e8nement de Jupiter\u2026 Cette fois, avec le roi des dieux, on touche au sommet, on confine au z\u00e9nith, l\u2019acm\u00e9 majestueux et universel. En 2017, M\u00e9lenchon avait un hologramme ; Macron \u00e9tait un ectoplasme : nul n\u2019aurait pu dire quel \u00e9tait son programme. Celui-ci allait devenir clair assez vite. Avec Macron, un cran suppl\u00e9mentaire est franchi, sans doute le dernier. Ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs se sont offert le Pouvoir sur la France, ce Pouvoir \u00e9tant une fin en soi ; Macron s\u2019arroge le Pouvoir sur la France comme un simple moyen, celui de conqu\u00e9rir un Pouvoir plus ample encore, en l\u2019occurrence sur l\u2019Europe : la pr\u00e9sidence de la Commission europ\u00e9enne. Son programme donc : l\u2019Europe, l\u2019Europe, l\u2019Europe, tout vendre de la France \u00e0 l\u2019Europe, tout sacrifier de la France \u00e0 l\u2019Europe, c\u2019est-\u00e0-dire tout brader de la France \u00e0 l\u2019Europe, donner tous les gages n\u00e9cessaires aux march\u00e9s, dans l\u2019indiff\u00e9rence totale des cons\u00e9quences pour la France et les Fran\u00e7ais, dont l\u2019individu se soucie comme d\u2019une guigne. Toutefois, apr\u00e8s cette litanie pr\u00e9sidentielle, il ne serait pas juste d\u2019oublier, entre gauche caviar et droite pots de vin (ou inversement), toute la galerie des personnages qui entourent ces figures de proue, tous ces politiciens au petit pied qui, puisque l\u2019exemple vient d\u2019en haut, ne se pr\u00e9occupent que de leur petite place, de leur petit si\u00e8ge, de leur petit poste et de leur petit mandat en m\u00eame temps que de leurs grosses m\u00e9dailles et de leurs grosses pr\u00e9bendes. D\u00e8s lors, il ne faut pas s\u2019\u00e9tonner que les Fran\u00e7ais se tournent, pour une bonne part d\u2019entre eux, vers un parti qui leur semble, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, se pr\u00e9occuper d\u2019eux et de la France, qui leur parle d\u2019eux et de la France, de leur vie et de leurs maux comme de tout ce qui affecte la vie et l\u2019image de la France. Une part significative des Fran\u00e7ais en a assez de ces rigolos qui ne pratiquent que le Religieux, \u00ab Moi ! Moi ! Moi ! \u00bb, et ils se tournent vers des gens qui leur semblent parler de Politique, \u00ab Nous ! \u00bb \u2013 m\u00eame s\u2019il convient d\u2019y insister : qui leur semblent\u2026 Que cette impression donc soit fond\u00e9e est une autre histoire, et certainement aura-t-on \u00e0 en reparler longuement (et am\u00e8rement\u00a0?)\u2026 Mais il faut aussi appr\u00e9hender le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0vote \u00c9renne\u00a0\u00bb \u00e0 un autre niveau. II. LA D\u00c9MOGRAPHIE. Parmi les raisons recens\u00e9es du vote RN massif, figure en bonne place le probl\u00e8me de l\u2019immigration. Personne n\u2019a jamais dit qu\u2019il fallait laisser mourir \u00e0 nos portes des gens d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s venus d\u2019ailleurs. En revanche, toutes les \u00e9tudes montrent que l\u2019accueil d\u2019\u00e9trangers dans une communaut\u00e9 est tol\u00e9rable jusqu\u2019\u00e0 un certain seuil, et que celui-ci atteint,<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[19,15,22],"class_list":["post-1323","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropo","category-ontolo","tag-identite","tag-politique","tag-religieux"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1323"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1335,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1323\/revisions\/1335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}I. LES PR\u00c9SIDENTS.<\/h3>\n
II. LA D\u00c9MOGRAPHIE.<\/h3>\n
III. L\u2019ID\u00c9OLOGIE.<\/h3>\n
N\u2019y a-t-il pas, entre une droite verrouill\u00e9e sur elle-m\u00eame et une gauche woke et islamo-gauchiste, un espace pour une R\u00e9publique la\u00efque, sociale et d\u00e9mocratique, entre une droite et une gauche vou\u00e9es \u00e0 l\u2019ultra-Religieux un espace o\u00f9 pr\u00e9vaudrait le Politique et rien que le Politique ?<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"