{"id":1306,"date":"2024-03-24T10:51:52","date_gmt":"2024-03-24T09:51:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/?p=1306"},"modified":"2024-03-27T14:39:43","modified_gmt":"2024-03-27T13:39:43","slug":"leurope-et-le-religieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/leurope-et-le-religieux\/","title":{"rendered":"L’EUROPE ET LE RELIGIEUX"},"content":{"rendered":"

L\u2019EUROPE ET LE RELIGIEUX<\/span><\/h2>\n

Dans quelques semaines, les \u00e9lections europ\u00e9ennes. Sans doute n\u2019est-il pas mauvais d\u2019examiner l\u2019\u00e9v\u00e9nement de pr\u00e8s pour se mettre les id\u00e9es au clair avant de glisser un bulletin dans l\u2019urne, ou d\u2019y renoncer d\u2019ailleurs car l\u2019abstention pourrait se fonder sur de bonnes raisons.<\/span><\/p>\n

D\u2019abord, rappelons la diff\u00e9rence entre le *Syst\u00e8me<\/a><\/span> et la *R\u00e9publique<\/span><\/span><\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

I. SYST\u00c8ME ET R\u00c9PUBLIQUE.<\/h3>\n

Le Syst\u00e8me peut se repr\u00e9senter sch\u00e9matiquement \"\"sous forme d\u2019un triangle. La base, ou l\u2019\u00a0*Horizontal<\/span><\/span>e<\/span><\/a><\/span>, est la masse quelque peu indiff\u00e9renci\u00e9e que constitue l\u2019ensemble des *Domin\u00e9s<\/span><\/a><\/span>\u00a0; le sommet est occup\u00e9 par un personnage ou par une caste, entit\u00e9 individuelle ou collective qui fait fonction de *Dominant\u00a0; dans la *Distance<\/span><\/span><\/a> qui s\u00e9pare la base du sommet s\u2019\u00e9tagent toutes sortes de degr\u00e9s qui constituent la *Hi\u00e9rarchie<\/span><\/span><\/a> inh\u00e9rente \u00e0 cette structure. En poussant cette logique hi\u00e9rarchique au plus loin, au sommet d\u2019une Distance devenue infinie tr\u00f4ne Dieu, et dans les \u00e9tages toutes les figures de *Pouvoir<\/span><\/span><\/a> qui se revendiquent repr\u00e9sentants de Dieu sur terre (pape, empereur, roi, et tout ce qu\u2019on veut par ordre d\u00e9croissant)\u00a0; d\u00e8s lors, tout en bas, l\u2019Horizontale est celle que forme la masse des fid\u00e8les ou des sujets. Les Dominants p\u00e8sent sur les Domin\u00e9s d\u2019une *Verticale<\/a><\/span> descendante et m\u00eame \u00e9crasante qui prend la forme d\u2019une foule d\u2019\u00a0*Injonctions<\/span>, avec un seul mot d\u2019ordre\u00a0: \u00ab\u00a0Ob\u00e9issez\u00a0! Obtemp\u00e9rez\u00a0! Soumettez-vous\u00a0! \u00c9crasez-vous\u00a0! Tout le monde \u00e0 genoux\u00a0! Tout le monde \u00e0 plat ventre\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Pour repr\u00e9senter la R\u00e9publique, il faut partir d\u2019une base form\u00e9e par l\u2019ensemble des citoyens qui sont, sans exceptions, sur un parfait pied d\u2019\u00e9galit\u00e9, ce qu\u2019on peut ou qu\u2019on doit appeler un \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb. Citoyen chaque membre du peuple parce que de lui \u00e9mane une Verticale, ascendante celle-l\u00e0, et toutes ces Verticales citoyennes montent vers un sommet qui est en fait le peuple lui-m\u00eame<\/i><\/span>\u00a0: elles sont les lois de la R\u00e9publique, \u00e0 l\u2019\u00e9laboration desquelles participe ainsi chaque citoyen.<\/p>\n

Tout tient dans donc dans la diff\u00e9rence qui pr\u00e9vaut entre les Injonctions et les lois, et celle-ci est fort simple : les Injonctions, parfaitement arbitraires, sont \u00e9dict\u00e9es par le\/les Dominant(s) dans son\/leur propre int\u00e9r\u00eat ou selon son\/leur int\u00e9r\u00eat particulier, c\u2019est-\u00e0-dire en accord avec son\/leur *D\u00e9sir<\/span> ; les lois, parfaitement rationnelles, sont \u00e9labor\u00e9es par les citoyens dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de tout le monde ou de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, ce qui requiert de chacun la *Volont\u00e9<\/span><\/span><\/a> de faire taire son propre D\u00e9sir (*Asc\u00e8se<\/span><\/span><\/a>) pour ne s\u2019en tenir qu\u2019\u00e0 ce qui sert les besoins de tous (nourriture, abri, s\u00e9curit\u00e9\u2026 et libert\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire dignit\u00e9, ou l\u2019 *\u00catre<\/span>).<\/p>\n

Le Syst\u00e8me, construit autour d\u2019une *Transcendance<\/span><\/span><\/a> fausse, Dieu ou autre, est donc le lieu du *Religieux<\/span><\/span><\/a>\u00a0; la R\u00e9publique, \u00e9labor\u00e9e autour de la Transcendance vraie, le peuple, est le lieu du *Politique<\/a><\/span>. Le Religieux, c\u2019est Un qui impose son Pouvoir \u00e0 tous ; le Politique, c\u2019est le peuple souverain qui structure l\u2019 *Autorit\u00e9<\/span><\/span><\/a> mise au service de chacun. Dans le Syst\u00e8me, l\u2019individu n\u2019est qu\u2019un *Comparse<\/a><\/span>, totalement ali\u00e9n\u00e9 ; dans la R\u00e9publique, l\u2019individu est un citoyen dans sa pleine *Souverainet\u00e9<\/span><\/span><\/a>.<\/span> C\u2019est donc au sujet de la R\u00e9publique seule qu\u2019on peut parler de \u00ab peuple souverain \u00bb.<\/p>\n

Il est \u00e9vident que la R\u00e9publique n\u2019a encore jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e historiquement\u00a0: toute \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb moderne se situe quelque part entre le Syst\u00e8me et la R\u00e9publique.<\/p>\n

Qu\u2019en est-il de \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb Europe\u00a0?<\/p>\n

II. L\u2019EUROPE DE MAASTRICHT.<\/h3>\n

Premier constat, qui s\u2019impose\u00a0: il n\u2019y a pas de peuple europ\u00e9en, partant il ne peut pas y avoir de peuple souverain, celui-ci ne se pouvant que dans le cadre d\u2019une nation<\/i><\/span>. Les europ\u00e9ens ne peuvent donc pas \u00eatre des citoyens, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019aucun d\u2019entre eux ne participe \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des lois qui r\u00e9gissent la communaut\u00e9 europ\u00e9enne. La preuve en a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e en 2007 quand, par le trait\u00e9 de Lisbonne, s\u2019est trouv\u00e9 invalid\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum de 2005 par lequel les citoyens fran\u00e7ais et n\u00e9erlandais avaient souverainement refus\u00e9 la ratification du trait\u00e9 \u00e9tablissant une constitution pour l\u2019Europe. Qui a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 cette invalidation, lequel est v\u00e9ritable d\u00e9ni de d\u00e9mocratie ? Certainement pas une instance d\u2019Autorit\u00e9 puisque celle n\u2019a de sens qu\u2019\u00e9lue et qu\u2019en Europe aucune ne l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9. Ceux qui dirigent, ceux qui d\u00e9cident, sont donc des Dominants, qui imposent leur Pouvoir \u00e0 l\u2019Europe tout enti\u00e8re, et selon la force discr\u00e9tionnaire de leur D\u00e9sir, \u00e0 savoir de leurs int\u00e9r\u00eats, en l\u2019occurrence mat\u00e9riels. Il est \u00e9vident que l\u2019Europe de Maastricht est au service des march\u00e9s, donc des financiers. Autrement dit, l\u2019objet du D\u00e9sir des Dominants de l\u2019Europe est l\u2019Avoir, et c\u2019est \u00e0 toute l\u2019Europe qu\u2019ils imposent ce Religieux du dieu ou de l\u2019idole \u00ab fric \u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n

L\u2019Europe maastrichienne est donc un Syst\u00e8me caract\u00e9ris\u00e9, tout imbue de Religieux (mondain), n\u2019ayant rien, plus rien de la R\u00e9publique, \u00e9tant m\u00eame r\u00e9solument anti-d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Voter\u00a0? Qui, \u00e0 part les quelques-uns qui y ont int\u00e9r\u00eat, a envie de voter pour r\u00e9gresser du Politique dans le Religieux, ou du citoyen (fran\u00e7ais, espagnol, italien, etc.) au Comparse europ\u00e9en\u00a0? Qui a envie de ce vote ontologiquement suicidaire\u00a0?<\/p>\n

Voter pour une Europe des Nations, oui, mais pour l\u2019Europe des march\u00e9s, qui\u00a0?<\/h4>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019EUROPE ET LE RELIGIEUX Dans quelques semaines, les \u00e9lections europ\u00e9ennes. Sans doute n\u2019est-il pas mauvais d\u2019examiner l\u2019\u00e9v\u00e9nement de pr\u00e8s pour se mettre les id\u00e9es au clair avant de glisser un bulletin dans l\u2019urne, ou d\u2019y renoncer d\u2019ailleurs car l\u2019abstention pourrait se fonder sur de bonnes raisons. D\u2019abord, rappelons la diff\u00e9rence entre le *Syst\u00e8me et la *R\u00e9publique. I. SYST\u00c8ME ET R\u00c9PUBLIQUE. Le Syst\u00e8me peut se repr\u00e9senter sch\u00e9matiquement sous forme d\u2019un triangle. La base, ou l\u2019\u00a0*Horizontale, est la masse quelque peu indiff\u00e9renci\u00e9e que constitue l\u2019ensemble des *Domin\u00e9s\u00a0; le sommet est occup\u00e9 par un personnage ou par une caste, entit\u00e9 individuelle ou collective qui fait fonction de *Dominant\u00a0; dans la *Distance qui s\u00e9pare la base du sommet s\u2019\u00e9tagent toutes sortes de degr\u00e9s qui constituent la *Hi\u00e9rarchie inh\u00e9rente \u00e0 cette structure. En poussant cette logique hi\u00e9rarchique au plus loin, au sommet d\u2019une Distance devenue infinie tr\u00f4ne Dieu, et dans les \u00e9tages toutes les figures de *Pouvoir qui se revendiquent repr\u00e9sentants de Dieu sur terre (pape, empereur, roi, et tout ce qu\u2019on veut par ordre d\u00e9croissant)\u00a0; d\u00e8s lors, tout en bas, l\u2019Horizontale est celle que forme la masse des fid\u00e8les ou des sujets. Les Dominants p\u00e8sent sur les Domin\u00e9s d\u2019une *Verticale descendante et m\u00eame \u00e9crasante qui prend la forme d\u2019une foule d\u2019\u00a0*Injonctions, avec un seul mot d\u2019ordre\u00a0: \u00ab\u00a0Ob\u00e9issez\u00a0! Obtemp\u00e9rez\u00a0! Soumettez-vous\u00a0! \u00c9crasez-vous\u00a0! Tout le monde \u00e0 genoux\u00a0! Tout le monde \u00e0 plat ventre\u00a0!\u00a0\u00bb Pour repr\u00e9senter la R\u00e9publique, il faut partir d\u2019une base form\u00e9e par l\u2019ensemble des citoyens qui sont, sans exceptions, sur un parfait pied d\u2019\u00e9galit\u00e9, ce qu\u2019on peut ou qu\u2019on doit appeler un \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb. Citoyen chaque membre du peuple parce que de lui \u00e9mane une Verticale, ascendante celle-l\u00e0, et toutes ces Verticales citoyennes montent vers un sommet qui est en fait le peuple lui-m\u00eame\u00a0: elles sont les lois de la R\u00e9publique, \u00e0 l\u2019\u00e9laboration desquelles participe ainsi chaque citoyen. Tout tient dans donc dans la diff\u00e9rence qui pr\u00e9vaut entre les Injonctions et les lois, et celle-ci est fort simple : les Injonctions, parfaitement arbitraires, sont \u00e9dict\u00e9es par le\/les Dominant(s) dans son\/leur propre int\u00e9r\u00eat ou selon son\/leur int\u00e9r\u00eat particulier, c\u2019est-\u00e0-dire en accord avec son\/leur *D\u00e9sir ; les lois, parfaitement rationnelles, sont \u00e9labor\u00e9es par les citoyens dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de tout le monde ou de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, ce qui requiert de chacun la *Volont\u00e9 de faire taire son propre D\u00e9sir (*Asc\u00e8se) pour ne s\u2019en tenir qu\u2019\u00e0 ce qui sert les besoins de tous (nourriture, abri, s\u00e9curit\u00e9\u2026 et libert\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire dignit\u00e9, ou l\u2019 *\u00catre). Le Syst\u00e8me, construit autour d\u2019une *Transcendance fausse, Dieu ou autre, est donc le lieu du *Religieux\u00a0; la R\u00e9publique, \u00e9labor\u00e9e autour de la Transcendance vraie, le peuple, est le lieu du *Politique. Le Religieux, c\u2019est Un qui impose son Pouvoir \u00e0 tous ; le Politique, c\u2019est le peuple souverain qui structure l\u2019 *Autorit\u00e9 mise au service de chacun. Dans le Syst\u00e8me, l\u2019individu n\u2019est qu\u2019un *Comparse, totalement ali\u00e9n\u00e9 ; dans la R\u00e9publique, l\u2019individu est un citoyen dans sa pleine *Souverainet\u00e9. C\u2019est donc au sujet de la R\u00e9publique seule qu\u2019on peut parler de \u00ab peuple souverain \u00bb. Il est \u00e9vident que la R\u00e9publique n\u2019a encore jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e historiquement\u00a0: toute \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb moderne se situe quelque part entre le Syst\u00e8me et la R\u00e9publique. Qu\u2019en est-il de \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb Europe\u00a0? II. L\u2019EUROPE DE MAASTRICHT. Premier constat, qui s\u2019impose\u00a0: il n\u2019y a pas de peuple europ\u00e9en, partant il ne peut pas y avoir de peuple souverain, celui-ci ne se pouvant que dans le cadre d\u2019une nation. Les europ\u00e9ens ne peuvent donc pas \u00eatre des citoyens, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019aucun d\u2019entre eux ne participe \u00e0 l\u2019\u00e9laboration des lois qui r\u00e9gissent la communaut\u00e9 europ\u00e9enne. La preuve en a \u00e9t\u00e9 administr\u00e9e en 2007 quand, par le trait\u00e9 de Lisbonne, s\u2019est trouv\u00e9 invalid\u00e9 le r\u00e9f\u00e9rendum de 2005 par lequel les citoyens fran\u00e7ais et n\u00e9erlandais avaient souverainement refus\u00e9 la ratification du trait\u00e9 \u00e9tablissant une constitution pour l\u2019Europe. Qui a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 cette invalidation, lequel est v\u00e9ritable d\u00e9ni de d\u00e9mocratie ? Certainement pas une instance d\u2019Autorit\u00e9 puisque celle n\u2019a de sens qu\u2019\u00e9lue et qu\u2019en Europe aucune ne l\u2019a jamais \u00e9t\u00e9. Ceux qui dirigent, ceux qui d\u00e9cident, sont donc des Dominants, qui imposent leur Pouvoir \u00e0 l\u2019Europe tout enti\u00e8re, et selon la force discr\u00e9tionnaire de leur D\u00e9sir, \u00e0 savoir de leurs int\u00e9r\u00eats, en l\u2019occurrence mat\u00e9riels. Il est \u00e9vident que l\u2019Europe de Maastricht est au service des march\u00e9s, donc des financiers. Autrement dit, l\u2019objet du D\u00e9sir des Dominants de l\u2019Europe est l\u2019Avoir, et c\u2019est \u00e0 toute l\u2019Europe qu\u2019ils imposent ce Religieux du dieu ou de l\u2019idole \u00ab fric \u00bb. L\u2019Europe maastrichienne est donc un Syst\u00e8me caract\u00e9ris\u00e9, tout imbue de Religieux (mondain), n\u2019ayant rien, plus rien de la R\u00e9publique, \u00e9tant m\u00eame r\u00e9solument anti-d\u00e9mocratique. Voter\u00a0? Qui, \u00e0 part les quelques-uns qui y ont int\u00e9r\u00eat, a envie de voter pour r\u00e9gresser du Politique dans le Religieux, ou du citoyen (fran\u00e7ais, espagnol, italien, etc.) au Comparse europ\u00e9en\u00a0? Qui a envie de ce vote ontologiquement suicidaire\u00a0? Voter pour une Europe des Nations, oui, mais pour l\u2019Europe des march\u00e9s, qui\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[21,20,17],"class_list":["post-1306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-anthropo","tag-avoir","tag-europe","tag-pouvoir"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1306"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1321,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1306\/revisions\/1321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.analyse-ontologique.fr\/aowp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}